№ 12-272/2020 (12-2774/2019)

16RS0...-63

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 16 января 2020 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе представителя по доверенности АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ... на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... ... от 20 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... ... от 20 сентября 2019 г. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что 13 сентября 2019 года в 10:10:12 на 1062 км. 0 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» Республики Татарстан собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ-65116-62», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что изображенный на фотографии «КАМАЗ-65116-62», государственный регистрационный знак ..., передан в финансовую аренду (лизинг) ЗАО «КАМТЕНТ» на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № ... от .... Пунктом 2.7 вышеуказанного договора указано, что с момента подписания акта приема-передачи право владения и пользования, а также все риски утраты, гибели, ареста, повреждения имущества, риски преждевременной поломки, ошибки, допущенной при монтаже или эксплуатации имущества, иные имущественные риски и связанные с эти убытки переходят к Лизингополучателю. Лизингополучатель также несет гражданскую ответственность, возникающую из права владения и пользования имуществом во всех случаях, предусмотренных действующим законодательством. Кроме этого, согласно справки МРЭО ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны 13.03.2013 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» указанное транспортное средство с учета снято. 

В судебном заседании представитель АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 просил жалобу удовлетворить, постановление о привлечении к административной ответственности отменить. 

Представитель Центрального МУГАДН, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Судья, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Как следует из материалов административного дела 13 сентября 2019 года в 10:10:12 на 1062 км. 0 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» Республики Татарстан водитель транспортного средства марки «КАМАЗ-65116-62», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в связи с чем постановлено признать собственника транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначить собственнику транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с действующим законодательством доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что на основании заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» «Лизингодатель» и ЗАО «КАМТЕНТ» (Лизингополучатель) договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №... от ... и акту приема-передачи от ... Лизингодатель передало, а Лизинополучатель получило в лизинг транспортное средство «КАМАЗ 65116-62». Пунктом 2.7 вышеуказанного договора предусмотрено, что с момента подписания акта приема-передачи право владения и пользования, а также все риски утраты, гибели, ареста, повреждения имущества, риски преждевременной поломки, ошибки, допущенной при монтаже или эксплуатации имущества, иные имущественные риски и связанные с эти убытки переходят к Лизингополучателю. Лизингополучатель также несет гражданскую ответственность, возникающую из права владения и пользования имуществом во всех случаях, предусмотренных действующим законодательством. 

Кроме этого, согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М регистрация транспортного средства «КАМАЗ 65116-62», государственный регистрационный знак ..., за АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в качестве собственника, прекращена в связи со снятием с учета с .... 

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... ... от 20 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», подлежит отмене, а производство по делу в его отношении прекращению в связи с отсутствием в действиях АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» состава административного правонарушения.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... ... от 20 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.