Дело № 5- 572 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С. С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об 

административном правонарушении ФИО4,

при секретаре судебного заседания Безматерных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь в общественном месте, на 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию, пиво «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5,0%, на требование сотрудников полиции проследовать в комнату охраны 

<

адрес> для составления протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ответил отказом, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Тем самым, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, из которого следует, что в указанное в протоколе время и месте был замечен ФИО4, который распивал алкогольную продукцию. Подойдя к ФИО4, он попросил предоставить документы удостоверяющие личность, на что ФИО4 ответил, что их нет. ФИО4 было предложено преследовать в 

<

адрес> но ФИО4 ответил категорическим отказом, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования – прекратить противоправные действия – не реагировал, чем отказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2, в котором изложены аналогичные обстоятельства совершения правонарушения ФИО4;

-протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 минут был задержан ФИО4 и доставлен в дежурную часть OП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину ФИО4 в совершении административного правонарушения следует считать доказанной. Его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО3 сотрудниками полиции, судом не установлено. 

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих, а также исключающих производство по делу, обстоятельств, суд не установил. 

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО4 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО4 с 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.С. Лучникова