№ 2-1622/2024

УИД 03RS0005-01-2024-000927-16 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Уфа 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

В окончательной форме решение изготовлено 8 февраля 2024 г. 

Октябрьский районный судг. УфыРеспублики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседанияАдушевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки. 

В обоснование искового заявления указано, что 30.03.2022 в 11 часов 20 минут около 

<

адрес>А на 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО4, под его управлением.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2023 по гражданскому делу №2-111/2023 исковое заявление ФИО1 кСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о возмещении неустойки - удовлетворено частично.

Взыскано со САО «РЕСО-Гарантия» в пользуФИО1 страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа в размере 31890 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15945 рублей, неустойка за период с 29.04.2022 по 07.08.2022 в размере 31890 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа в размере 126310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на изготовление заключений эксперта в размере 15648 рублей, расходы за составление дубликатов заключений эксперта в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 304 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2000 рублей. Взыскана со САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5301 рубль. В удовлетворении исковых требованийв остальной части - отказано.

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2023 решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2023 - оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

27.09.2023 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда и осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 31890 рублей, что подтверждается скриншотом по операции от 27.09.2023. 

07.10.2023 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием доплатить неустойку за период с 08.08.2023 по 27.09.2023 в размере 132343,50 рубля.

14.10.2023 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

10.11.2023 ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-23-117474 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании доплаты неустойки за период с 08.08.2023 по 27.09.2023 в размере 132343,50 рубля.

Решением № У-23-117474/5010-003 от 28.11.2023 Финансовый уполномоченный требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты неустойки за период с 08.08.2023 по 27.09.2023 в размере 132343,50 рубля - удовлетворил частично. Взыскал со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 27425,40 рублей.

С решением Финансового уполномоченного от 28.11.2023 ФИО1 не согласен в части суммы взысканной неустойки.

01.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило доплату неустойки в размере 27425,40 рублей, что подтверждается справкой по операции от 01.12.2023.

ФИО1 просил суд взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойку за период с 08.08.2023 по 03.07.2023 в размере 105237 рублей, почтовые расходы в размере 206,50 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1, заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Истец ФИО1 предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО5 предствила отзыв на исковое заявление, в котором не признала иск, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки и штрафных санкций, применив положения п. 1 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абз. абз. 1-2 п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки(пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что30.03.2022 в 11 часов 20 минут около 

<

адрес>А на 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО4, под его управлением.

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил многочисленные механические повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан ФИО3, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обращение было в страховую компанию ФИО3 – страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ №. Договоробязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен 27.09.2021 года.

08.04.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию виновника САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт на СТОА, приложив все необходимые документы.

19.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля на СТОА с указанием о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления страхового возмещения в денежной форме.

08.06.2022 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА.

15.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля на СТОА с указанием о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления страхового возмещения в денежной форме.

01.07.2022 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием выплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2023 по гражданскому делу №2-111/2023 исковое заявление ФИО1 кСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о возмещении неустойки - удовлетворено частично.

Взыскано со САО «РЕСО-Гарантия» в пользуФИО1 страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа в размере 31890 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15945 рублей, неустойка за период с 29.04.2022 по 07.08.2022 в размере 31890 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа в размере 126310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на изготовление заключений эксперта в размере 15648 рублей, расходы за составление дубликатов заключений эксперта в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 304 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2000 рублей. Взыскана со САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5301 рубль. В удовлетворении исковых требованийв остальной части - отказано.

В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ФИО3 отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.07.2023 решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.03.2023 - оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

27.09.2023 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда и осуществило ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 31890 рублей, что подтверждается скриншотом по операции от 27.09.2023 года.

07.10.2023 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием доплатить неустойку за период с 08.08.2023 по 27.09.2023 в размере 132343,50 рубля.

14.10.2023 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

10.11.2023 ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-23-117474 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании доплаты неустойки за период с 08.08.2023 по 27.09.2023 в размере 132343,50 рубля.

Решением № У-23-117474/5010-003 от 28.11.2023 Финансовый уполномоченный требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты неустойки за период с 08.08.2023 по 27.09.2023 в размере 132343,50 рубля - удовлетворил частично. Взыскал со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 27425,40 рублей.

С решением Финансового уполномоченного от 28.11.2023 ФИО1 не согласен в части суммы взысканной неустойки.

01.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило доплату неустойки в размере 27425,40 рублей, что подтверждается справкой по операции от 01.12.2023.

Согласно абз. абз. 1-3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренномпунктом 15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным закономразмерастрахового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основаниипунктов 15.1-15.3настоящей статьи в случае нарушения установленногоабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленныйабзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовойсанкциив размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. абз. 1-3 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчёта:

- неустойка за период с 08.08.2023 по 03.07.2023 в размере 105237 рублей (330 дней * 1 % * 31890 рублей).

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, изучив ходатайство, считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как размер начисленной судом неустойки, соразмерен последствиям нарушения страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств, исключительных обстоятельств для снижения взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Со САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 206,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

В силу абз. абз. 1-2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учётом характера и объема, причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, степени вины, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Оснований для взыскания штрафа не имеется.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, со ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 605 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН № неустойку за период с 08.08.2023 по 03.07.2023 в размере 105237 рублей, почтовые расходы в размере 206,50 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Р. Латыпов