П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «18» января 2024 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Морозовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Алиева Т.В.,

без участия подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Дедова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей малолетних детей и иждивенцев, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., судимой: 

26 апреля 2019 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

30 апреля 2019 года приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.10.2019 года условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.04.2019 года, отменено осужденная направлена для отбывания наказания на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 08.10.2020 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам от 26.04.2019 года и от 30.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда освободилась 17.05.2021 года по отбытию наказания;

19.07.2022 года осуждена Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, откуда освободилась 12.10.2022 года по отбытию наказания,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.11.2022 года и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденной ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 3 года, как за лицом, которое осуждено за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

На период административного надзора ФИО4 установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02.03.2023 года, ФИО2, находясь в группе по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, расположенной по адресу: .... была поставлена на учет по избранному ею месту жительства, расположенному по адресу: .... была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностью явки на регистрацию и вынесено предупреждение о последствиях нарушения условий административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 

11.04.2023 года по заявлению ФИО2, последняя была поставлена на учет по избранному ею месту жительства, расположенному по адресу: .....

Поднадзорная ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. и Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная о необходимости уведомления сотрудников ОВД не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой даты смены места жительства (пребывания), 23.05.2023 года умышленно самовольно оставила выбранное им место жительства, расположенное по адресу: ...., и, не желая выполнять возложенные на неё судом ограничения, а также преследуя цель свободного перемещения по территории Самарской области, в целях уклонения от административного надзора, переехала к новому самовольно выбранному им адресу проживания: .....

При этом, имея возможность сообщить о смене места жительства, намеренно сотрудников полиции ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти в известность не поставила, чем лишила возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом.

Таким образом ФИО2 умышленно уклонялась от административного надзора в период с 23.05.2023 года по 05.06.2023 года.

В судебном заседании при рассмотрении дела в отсутствии подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания В судебном заседании при рассмотрении дела в отсутствии подсудимой ФИО6 из которых следует, что в период времени с 19.07.2022 года по 12.10.2022 года она отбывала наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенное ей приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.07.2022 года по ст. 158.1 УК РФ, в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области. 12.10.2022 года была освобождена из указанного учреждения по отбытию срока наказания. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.11.2022 года в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 02.03.2023 года она встала на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, где ей был разъяснен порядок прибытия на учет, предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Порядок учета, регистрации ей были разъяснены и понятны, также ей был установлен график прибытия на регистрацию. На момент постановки на учет она проживала по адресу: ..... Позднее ею было написано заявление о смене места жительства, так как она переехала по адресу: ..... 

Вместе с тем, с 23 мая 2023 года и до сегодняшнего дня она проживала по адресу: .... вместе с ее подругой ФИО8 При этом, о том, что переехала она инспектору по административному надзору не сообщила, на регистрации не являлась, несмотря на то, что ей достоверно известно, что она должна была поставить в известность сотрудников полиции и написать заявление о смене места жительства. В медицинских учреждениях она в этот момент не находилась, чем либо не болела, то есть возможность уведомить инспектора по осуществлению административного надзора у нее была, но она этого не сделала, то есть не имея каких-либо уважительных причин не уведомлять за 3 дня инспектора по административному надзору у нее не было, при этом у нее имеется номер сотового телефона инспектора по административному надзору, однако возможностью позвонить и сообщить о месте ее нахождения она также не воспользовалась. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимой учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ей в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что она занимает должность инспектора по организации и осуществлению административного надзора. 12.10.2022 года по отбытию срока наказания из ФКУ СИ- 30-4 УФСИН России по Самарской области была освобождена ФИО2, в отношении которой на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.11.2022 года в отношении ФИО7 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 02.03.2023 года, ФИО2 встала на учет в ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти, так как стала проживать по адресу: ..... При постановке на учет у инспектора по административному надзору ФИО2 собственноручно подписала и получила нарочно копию предупреждения, в котором было указано, что та ознакомлена с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о привлечении ее к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от установленного в отношении него административного надзора. 

Кроме того, ФИО2 было разъяснено, что при смене места жительства и выезде за пределы города, она обязана уведомить об этом инспектора по административному надзору и написать заявление. Также 02.03.2023 года ФИО2 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого она должна была являться на регистрацию в Отдел УУП ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, расположенный по ул. Коммунистическая, 63, Комсомольского района. г.Тольятти, один раз в месяц (первый, второй вторник каждого месяца) в период времени с 09.00 час. до 18.00 часов. В данном графике в графе «место жительства» был указан адрес, который назвала ФИО2: ..... 

11.04.2023 года ФИО2 обратилась в Отдел УУП ОП по Комсомольскому району УМВД России по г. Тольятти с заявлением о смене места жительства, а именно по адресу: ..... 

Однако, согласно рапорту от 23.05.2023 года сотрудника полиции о проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

...>, в 22 час. 40 мин. она отсутствовала, то есть с указанной даты она покинула место ее жительства и связь с ней была утеряна на регистрацию, в определенные ей дни, она не являлась, о своем местонахождении не сообщала.

В период времени с 23.05.2023 года по 05.06.2023 года по месту жительства та неоднократно проверялась участковым Свидетель №1, на момент проверки отсутствовала.

05.06.2023 года ФИО2 была задержана, и доставлена в отдел полиции. По каждому факту посещения ФИО2 по месту жительства участковым составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в которых было указано, что последняя на момент проверки дома отсутствует. Из беседы с ней было установлено, что та в указанный период по месту избранному ею месту жительства не проживала, так как хотела отдохнуть от контроля со стороны сотрудников полиции и переехала в Центральный район г.Тольятти (л.д, 50-53);

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания (л.д.60-62) и оглашенные в суде с согласия сторон, по своему содержанию соответствуют свидетельским показаниям ФИО3.

- Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания (л.д. 57-59) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что По соседству, а именно по адресу: .... примерно с середины апреля 2023 года, проживала девушка по имени ФИО5. Девушка арендовал квартиру. По внешнему виду ФИО5 ведет асоциальный образ жизни, постоянно находилась в состоянии опьянения, злоупотребляла спиртными напитками, в квартире, в которой та проживала всегда был беспорядок, в трезвом виде её видела очень редко. Примерно с двадцатых чисел мая, ФИО5 перестала приходит в указанную квартиру, куда та могла переехать ей неизвестно. В период с двадцатых чисел мая 2023 года до начала июня 2023 года, ФИО5 по месту жительства проверяли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в отношении ФИО5 установлен административный надзор. 26.05.2023 года она пояснила участковый уполномоченный полиции, который проверял ее по месту жительства, что ФИО5 в указанной квартире уже давно не живет и где та находится ей неизвестно. Она была письменно опрошена по данному факту.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания (л.д. 54-56) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 24.05.2023 года, в ночное время, точное время не помнит, но точно после 22.00 час., он и его знакомый ФИО9 находился в п.Шлюзовой, где к нему обратился участковый уполномоченный полиции и попросил его оказать ему содействие, а именно в документировании факта отсутствия по месту жительства, а именно по адресу: ...., поднадзорной ФИО2 Они с ФИО9 согласились и проследовали по указанному адресу, дверь квартиры никто не открыл. По данному факту был составлен акт, где были указаны дата, время, адрес, данные ФИО13 и то, что последняя по месту жительства отсутствовала, в котором они расписались. Таким же образом, его и ФИО9, с их согласия привлекали к проверке ФИО13 по месту жительства несколько раз. Каждый раз ФИО13 проверялась по месту жительства, по вышеуказанному адресу, после 22 часов 00 минут, каждый раз та отсутствовала

В числе доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления, судом также были исследованы материалы дела: 

Рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти ФИО10 от 26.04.2023 г., согласно которого ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор по решению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.11.2022 года, самовольно оставила место жительства, тем самым умышленно уклонялась от административного надзора (л.д.4);

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.11.2022 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года (л.д.6-8);

Предупреждение от 02.03.2023 года, вынесенное старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти ФИО11, согласно которому ФИО2 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.9);

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный 02.03.2023 г. начальником ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, согласно которого ФИО2 обязана являться на регистрацию в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти по адресу: 

<

...>, каб. 5 два раза в месяц (1,2 вторник каждого месяца) в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, с которым ФИО2 ознакомлена 02.03.2023 года (л.д.11);

Рапорт о проверке лиц состоящего на профилактическом учете поднадзорного лица оперуполномоченного ОУР ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти ФИО12 от 23.05.2023 года, согласно которого после 22.00 час. проводилась проверка ФИО2 по месту жительства, расположенному по адресу: .... и последняя в указанное время отсутствовала (л.д.15);

Акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.05.2023 и 24.05.2023 г., 25.05.2023 г. (л.д.17,20,23);

Протокол осмотра места происшествия от 05.06.2023 года, из которого следует, что осмотрен дом по адресу: .... (л.д. 31-33).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО2 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Сопоставляя показания ФИО2, данные ей в суде с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимой в ходе предварительного, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимая состояла на учете либо наблюдалась в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО2 полностью вменяемой относительно содеянного, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала расследованию уголовного дела; .... 

ФИО2 судима приговором Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 26.04.2019 года за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от 30.04.2019 года за совершение преступления небольшой тяжести. Наказание отбывала в местах лишения свободы, откуда освободилась 17.05.2021 года, и вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем ее действия содержат рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у нее хронические, тяжелые заболевания, включая их обострения и рецидивы;

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку ФИО2 добровольно предоставляла органам дознания информацию о совершенном преступлении, последовательно давала признательные показания, полученная от нее информация впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как видно из решения Комсомольского районного суда гор.Тольятти Самарской области от 24.11.2022 года, предыдущая судимость ФИО2 послужила основанием для назначения ей административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ повлечет двойной учет рецидива судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, уделяя внимание состоянию здоровья подсудимой, суд полагает, что личность подсудимой не представляет такой общественной опасности, которая требовала бы ее реальной изоляции от общества, в связи с чем в настоящем деле могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой и соблюдение принципа социальной справедливости могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде условного лишения свободы. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Н.Ю. Морозова