77RS0015-02-2022-020518-85

Дело 2-5/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство фио, 2013 года выпуска.

В обоснование указано, что 14.09.2019 года между Ответчиком и адрес Банк» был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, 2013 год выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, 2013 год выпуска. В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от 04.03.2020 года права требования переданы от адрес Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме сумма выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно адрес договора кредит предоставлен на срок до 14.09.2028 включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5 % годовых. По состоянию на 06.12.2022 задолженность ответчика составляет сумма: сумму основного долга – сумма, сумму процентов – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка получена, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не заявил. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2019 года между ФИО1 и адрес Банк» был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 год выпуска. 

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 год выпуска. 

Согласно п. 2. Кредитного договора срок возврата кредита установлен сроком на 84 месяца.

B соответствии с п. 4.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5 % годовых.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составляет сумма, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора.

04 марта 2020 года адрес Банк» переуступил права требования в отношении должника истцу Банк Союз (АО) на основании договора уступки прав требований (цессии) № б/н.

Истцом произведен расчет задолженности по договору 

<

***> от 14.09.2019 по состоянию на 06.12.2022 в сумме сумма, где: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма

Банк направил заемщику требование об уплате задолженности, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленной в материалы дела копии справки ВРИО командира войсковой части № 95370, рядовой фио с 04.10.2022 года призван на военную службу в соответствии с указом президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. № 647.

Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по крединым договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательство по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.

Для целей указанного Федерального закона под заемщиком, в том числе, понимается лицо, лицо, призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (ст. 1 п. 1); лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор (ст. 1 п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 1 указанного Закона (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23.11.2024 N 391-ФЗ), заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:

1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней;

2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 30 дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, льготный период, установленный частью 2 настоящей статьи, продлевается на период нахождения заемщика, определенного в соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях на излечении от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.

Согласно ч. 4 ст. 1 названного Закона, требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Согласно ч. 10 ст. 1 Закона, со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 10 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора считаются измененными на время льготного периода. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору способом, определенным в соответствии с частью 10 настоящей статьи, не позднее дня, следующего за днем окончания льготного периода, за исключением случаев, установленных частью 19 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 18.1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, по кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются.

Из материалов дела следует, что супруга ФИО1 – фио 23.01.2023 года направила в банк заявление о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2019 г. в связи с участием ФИО1 в СВО (справка командира воинской части) на срок с 04.10.2022 г. по срок мобилизации. 

Распоряжением Банка от 27.02.2023 года истец предоставил заемщику ФИО1 кредитные каникулы в соответствие с положения ФЗ от 07.10.2022 № 377-ФЗ на срок с 04.10.2022 г. до 31.01.2024 года.

30.06.2023 года адрес сменил фирменное наименование на адрес Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленным по запросу суда сведениям от Министерства обороны РФ, фио является действующим военнослужащим войсковой части 95370. (л.д. 102)

Кредитный договор от 14.09.2019 г. был заключен ответчиком до дня мобилизации, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О потребительском кредите".

На отношения ФИО1 и адрес Банк» (ранее адрес), а равно и его правопреемников, распространяются положения ФЗ от 07.10.22 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (п. 1 ч. 1 ст. 1).

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что адрес Банк» (ранее адрес) по кредитному договору от 14.09.2019 г. на основании предписаний Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены кредитные каникулы.

При этом, учитывая, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства, то по смыслу Федеральнго закона от 07.10.2022 года N 377-ФЗ, в случае приостановления исполнения основного обязательства по выплате кредитных платежей (предоставления льготного периода участнику специальной военной операции) приостанавливается также и возможность удовлетворения кредитором основного обязательства из стоимости заложенного имущества (предмета залога), поскольку иное лишало бы всякого смысла предоставление участнику специальной военной операции льготного периода как вида дополнительной социальной гарантии.

Таким образом, на дату подачи настоящего иска, а также до настоящего времени, срок исполнения кредитного договора не настал, следовательно, нарушений условий кредитного договора ФИО1 не установлено. Нарушение прав истца, которые могут возникнуть в будущем, судебной защите не подлежат. При нарушении условий кредитного договора ответчиком в будущем, истец не лишен права повторно обратится с иском в защиту своего нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Положениями ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В связи с предоставлением ответчику льготного периода кредитования, подтвержденного самим Банком, предъявляя и поддерживая исковые требования по настоящему делу, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество (иск принят к производству суда определением от 09 марта 2023 года, распоряжение о предоставлении кредитных каникул от 27.02.2023 года), адрес Банк» действовал недобросовестно и злоупотребил своими правами, поскольку своим поведением ранее давал ФИО1 основания полагать, что необходимость исполнения обязательств по кредитному договору Банком приостановлена в связи с его участием в специальной военной операции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2025 года. 

Судья Е.Н. Стратонова