УИД 56RS0018-01-2025-011123-22

№ 2-7864/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Альяновой С.В.,

при секретаре Кайдауловой А.Б.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Тюрина А.Е., 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... ответчик, находясь на территории ...» по адресу: ... беспричинно нанесла истцу удар ладонью правой руки в область левого глаза, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, травматической эрозии роговицы. Постановлением Ленинского районного суда ... от ... ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штраф в размере 6 000 рублей. В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившейся в физических страданиях в виде боли от полученного удара и нравственных страданиях, выразившихся в чувстве страха, унижения, беспомощности. ФИО3 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, против заявленной суммы компенсации морального вреда возражала, просила снизить размер компенсации с учетом тяжелого материального положения, поскольку ответчик не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что постановлением судьи Ленинского районного суда ... от ... ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей. 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление судьи Ленинского районного суда ... от ... имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Установлено, что ФИО4 совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: в 16 часов 22 минуты ... ФИО4, находясь по адресу: ..., ул. ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, а именно, нанесла один удар ладонью правой руки в область левого глаза, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека лица, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, травматической эрозии роговицы, которое согласно заключению эксперта N от ... могло образоваться в указанный срок, при этом не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО4 причинила ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека лица, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза, травматической эрозии роговицы левой верхней конечности, путем удара ладонью правой руки в область левого глаза, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью человека согласно заключению эксперта N от ....

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с причинением вреда здоровью истцу причинены нравственные и физические страдания. 

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из разъяснений, данных в пункте 2, 25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Факт причинения действиями ответчика физической боли истцу, а также наличие причинно-следственной связи между возникшим конфликтом и характером причиненных страданий, выразившихся в физической боли и связанных с этим нравственными переживаниями нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из степени причинения вреда здоровью и характера повреждений, с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Заявляя ходатайство о взыскании компенсации морального вреда с учетом тяжелого материального положения, ответчик ФИО4, доказательств данному не представляла.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не подтверждает тяжесть материально положения. 

С учетом изложенного требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт N) в пользу ФИО3 (паспорт N) компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Альянова

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.