Дело №2-3457/2019

Поступило в суд 25.09.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>/н № под управлением ФИО и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, нарушивший правила дорожного движения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил № руб. Истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда, в связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 187800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4956 руб. 

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно. 

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика, принадлежащего ФИО и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО 

Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО1, нарушивший правила дорожного движения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексиа, г/н № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ХХХ №.

Судом установлено, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, причинении ущерба доказана, не оспаривалась самим ФИО1, автомоилю потерпевшего причине ущерб, действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Ответчик ФИО1, виновник ДТП, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 50)

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», которое выплатило ФИО страховое возмещение в размере № руб. (л.д. 25) 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «МЭТ Центр «МЭТР», стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> определена в размере № руб., стоимость годных остатков № рублей. (л.д. 33-49) 

Указанное выше ДТП ООО «Группа Ренессанс Страхование» было признано страховым случаем. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет АО «СОГАЗ» страховую сумму в размере № рублей, в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составляет № рублей. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. 28.03.2017г) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ответ не получен. (л.д. 52)

Указанная сумма в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Ответчиком не представлено возражений доказательств в опровержение заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № копеек, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 187800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4956 рублей, всего 192756 (Сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2019 года.