Дело № 2-406/2024

УИД 75RS0012-01-2023-000235-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 февраля 2024 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе 

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в размере 30 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности. Также истец указал, что в силу договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-133-07.20 банк передал истцу права (требования) уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

На основании изложенного, ООО «М.Б.А. Финансы» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 363 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 38 193 руб.- задолженность по просроченным процентам, 1 170 руб.- штраф, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 280,89 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, все нормы применены в ред. ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 547,500 % годовых. 

ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям договора кредитования. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ) 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО МФК «Мани Мен» заключил с истцом договор уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-133-07.20, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

Согласно расчету ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность ответчика по договору займа составила 69 363 руб из которых 30 000 руб. – основной долг, 38 193 руб.- задолженность по просроченным процентам, 1 170 руб.- штраф.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными. 

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 69 363 руб., а требования истца – удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 2 280,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( паспорт: №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» ( ИНН № задолженность по договору займа в размере 69 363 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.