Дело № 2-755/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М. 

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МБУ Центр «Акварель» об объявлении гражданина умершим, 

У С Т А Н О В И Л:

МБУ Центр «Акварель» обратилось с заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей. 

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней на основании решения Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взысканы алименты. ФИО2 определена на полное государственное попечение в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ДД.ММ.ГГГГ зачислена в Центр. Мать ребенка ни разу не навестила дочь, материально не помогает, не интересуется, что является основанием полагать, что ФИО1 умерла. Признание ФИО1 умершей необходимо для назначения и получения несовершеннолетней ФИО2 пенсии по потери кормильца (с учетом уточненных исковых требований). 

Заявитель - представитель МБУ Центр «Акварель» действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заявитель – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Заинтересованное лицо – представитель УПФР в Ленинском районе г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Предоставили письменный отзыв, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена социальная пенсия по потери кормильца в связи с признание матери ФИО1 безвестно отсутствующей. С ДД.ММ.ГГГГ года пенсионное дело было поставлено на учет в УПФР в Ленинском районе г.Челябинска, социальную пенсию по потери кормильца ФИО2 на сегодняшний день и по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает УПФР в Ленинском районе г.Челябинска. 

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С 01 июня 2018 года прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО1, возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Как следует из материалов дела, матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д.№). 

На основании решения Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов 

<

данные изъяты> удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании решения Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о признании дочери ФИО1 безвестно отсутствующей, удовлетворено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Распоряжением администрации г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была освобождена от обязанностей опекуна 

<

данные изъяты>

По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту пребывания досрочно на основании заявления собственника квартиры (л.д.№).

Согласно справке МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась за медицинской помощью в поликлинику № (

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ; в поликлинику № (

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическим отделении МБУЗ ГКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

По сведениям УФНС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями из ЕГРИП (л.д.66,72-74). 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены в суд достоверные и допустимые доказательства отсутствия сведений о ФИО1 в месте последнего известного жительства.

Доводы МБУ Центр «Акварель» о том, что ФИО1 не навещает свою дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, не могут быть признаны надлежащими доказательствами по настоящему делу и не могут являться основанием для удовлетворения требований, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные ст. 45 ГК РФ условия для признания ФИО1 умершей, в связи с чем, заявление МБУ Центр «Акварель» об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления МБУ Центр «Акварель» об объявлении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова