УИД № 16RS0020-01-2025-000751-22

Дело №2-454/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИФИО1

03 сентября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО4 ФИО10 к ответчику ФИО9 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная победа» (ранее ООО «Кватро», ранее ООО МКК «Кватро») и гражданкой ФИО3, был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная победа» (ранее ООО «Кватро», ранее ООО МКК «Кватро») и ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому права требования по кредитному договору 5667604 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешли к ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» и ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» был заключен договор уступки прав требований №ЗО-21-2025-7340, согласно которому права требования по кредитному договору 5667604 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешли к ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований №Ц-0125, согласно которому права требования по кредитному договору 5667604 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешли к ФИО6

Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором, пунктом 13 Индивидуальных условий выдачи займа 5667604.

Исходя, из Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО3 выразила свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13).

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 

В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по договору займа, согласно расчету. 

Для своевременной и качественной подготовки документов для суда истец заключил договор на оказание юридических услуг в виде подготовки заявлений о выдаче судебного приказа и приложений к нему и произвел оплату этих услуг в размере 5000,00 рублей. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800,00 рублей, из которых основной долг в размере 30 000,00 рублей, проценты в размере 30360,00 рублей, штраф в размере 1440,00 рублей и судебные расходы в размере 5000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. На вынесенте заочного решения представитель истца не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО7 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная победа» (ранее ООО «Кватро», ранее ООО МКК «Кватро») и гражданкой ФИО3, был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная победа» (ранее ООО «Кватро», ранее ООО МКК «Кватро») и ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому права требования по кредитному договору 5667604 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешли к ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЗАЩИТА ОНЛАЙН» и ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» был заключен договор уступки прав требований №ЗО-21-2025-7340, согласно которому права требования по кредитному договору 5667604 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешли к ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Апгрейд-Финанс» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований №Ц-0125, согласно которому права требования по кредитному договору 5667604 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешли к ФИО6

Право кредитора переуступить свои права по Договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором, пунктом 13 Индивидуальных условий выдачи займа 5667604.

Исходя, из Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО3 выразила свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13).

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 

В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по договору займа, согласно расчету. 

Для своевременной и качественной подготовки документов для суда истец заключил договор на оказание юридических услуг в виде подготовки заявлений о выдаче судебного приказа и приложений к нему и произвел оплату этих услуг в размере 5000,00 рублей. Указанные расходы был произведены истцом по вине ответчика, подтверждены документально и подлежат взысканию с должника как судебные издержки.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800,00 рублей, из которых основной долг в размере 30 000,00 рублей, проценты в размере 30360,00 рублей, штраф в размере 1440,00 рублей и судебные расходы в размере 5000,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО3 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800,00 рублей, из которых основной долг в размере 30 000,00 рублей, проценты в размере 30360,00 рублей, штраф в размере 1440,00 рублей и судебные расходы в размере 5000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ