Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-46//2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 19 февраля 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В., с участием пом. прокурора Пильнинского района Миронова А.С., представителей истца – администрации городского поселения р.п. Пильна – ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица МУП «Городской жилфонд» - ФИО4, третьего лица ФИО5, ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения р.п. Пильна Нижегородской области к ФИО6 о выселении из муниципальной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения р.п. Пильна обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета из муниципальной квартиры.

В обоснование своих требований истец указывает, что администрация городского поселения «р.п. Пильна» является собственником квартиры по адресу: ………... В указанной квартире зарегистрирован и проживает ФИО6, совместно с ФИО6, зарегистрирован его родной брат, ФИО5, который около …… лет назад добровольно выехал из данной квартиры, проживает по иному адресу. Лицевые счета у братьев С-вых разделены. Администрацией городского поселения ежемесячно отчисляются региональному оператору взносы за капитальный ремонт. Квартира расположена в многоквартирном доме, переданным в ведение МУП «Городской жилфонд».

Истец указывает, что ФИО6 зарегистрирован в указанной квартире с ………. года, проживает в ней без договора социального найма. ФИО6 более ……….. лет не платит за квартиру, при этом с его стороны ни разу не было попыток явиться в МУП «Городской жилфонд» за реструктуризацией долга или заключить договор социального найма, он игнорирует обращения работников МУП «Городской жилфонд», раннее он не открывал двери, а сейчас, когда дверь сломана, застать его в квартире невозможно. ФИО6, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, систематически нарушает права и законные интересы соседей, квартира находится в антисанитарном состоянии, водопроводная сеть и водоотведение в аварийном состоянии, теплоснабжение отсутствует, квартира захламлена хозяйственными бытовыми отходами, обои оборваны. Мебель разбита и не пригодна для применения по назначению. В квартире несколько раз фиксировались возгорания, которые ликвидировались либо силами соседей, либо силами работников МЧС.

Истец указывает, что ФИО6 был предоставлен месячный срок для приведения квартиры в надлежащее состояние ( уведомление от …….. г. № ……..) и вручен акт осмотра жилого помещения от ………. г., о чем в выше перечисленных документах имеется личная подпись ФИО6 о их получении. По истечению срока было зафиксировано, что ФИО7 никаких действий не предпринял. ……… года ФИО6 было повторно разъяснено о необходимости выполнения требований, указанных в акте и повторно предоставлен месячный срок для устранения недостатков. ……….. года, срок закончился, но требований указанных в акте ФИО6 не исполнил.

Истец считает, что ФИО6 систематически бесхозяйственно обращается с жилым помещением, что ведет к его разрушению и в связи с этим просит выселить ФИО6 из муниципальной квартиры, находящейся по адресу: …………, без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ответчик ФИО6, исковые требования администрации городского поселения р.п. Пильна признал в полном объеме, показал, что признает исковые требования добровольно, последствия признания им иска ему разъяснены и понятны.

Представители истца - ФИО8, ФИО3, ФИО2 действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования, указанные в исковом заявлении. Просили принять от ответчика признание иска и вынести решение в пользу истца.

Представитель третьего лица МУП «Городской жилфонд» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала, просила принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании, исковые требования истца поддержал, просил принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица КУМИ и ЗР администрации Пильнинского муниципального района - ФИО9, надлежаще извещенный о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии и удовлетворить исковые требования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО5 исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска, ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета ФИО6 является излишне заявленным.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования администрации городского поселения р.п. Пильна Нижегородской области удовлетворены в полном объёме, с ФИО6 подлежит взыскать в доход бюджета Пильнинского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в связи с рассмотрением дела в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского поселения р.п. Пильна Нижегородской области к ФИО6 о выселении из муниципальной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить ФИО6 ……….. года рождения, зарегистрированного по адресу: ………., ………, из муниципальной квартиры расположенной по адресу: ……….., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета Пильнинского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в связи с рассмотрением дела, в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья: Д.Ю. Карюк