61RS0012-01-2024-000042-74

отметка об исполнении решения Дело №2-822/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Тамазян Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Фортуна», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В иске истец указал, что ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 выдало кредит в сумме 3000000,00 руб. на срок 35 мес. под 19.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1QП01 от 07.12.2022 с ФИО1. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.1 Договора поручительства и п.3.1 Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 08.09.2023 по 12.12.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 631 796,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 467 984,07 руб.; просроченные проценты - 163 812,12 руб.. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать солидарно с ООО "Фортуна", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 за период с 08.09.2023 по 12.12.2023 (включительно) в размере 2 631 796,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 467 984,07 руб.; просроченные проценты - 163 812,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21359,00 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 представляющая свои интересы и интересы ООО «Фортуна» как директор в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. 

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Ответчик ФИО1 представляющая свои интересы и интересы ООО «Фортуна» как директор, в направленном в суд письменном отзыве просила отказать ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований, посклольку задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением ответчиков.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.361-363 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк" на основании кредитного договора №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 выдало кредит ООО "Фортуна» в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых (л.д.7-9).

Согласно кредитному договору, ПАО «Сбербанк» обязуется предоставить ООО "Фортуна" кредит для целей развития бизнеса, а заемщик ООО "Фортуна" обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях договора. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно. Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитному договору обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика ООО "Фортуна", что подтверждается платежным поручением №914739 от 07.12.2022 (л.д.44).

В нарушение условий предусмотренных кредитным договором №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022, а так же требований ст.ст.309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные кредитным договором №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022, заемщик ООО "Фортуна" не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, в период с 08.09.2023 по 12.12.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 2 631 796,19 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 467 984,07 руб.; просроченные проценты - 163 812,12 руб..

В соответствии со ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, иного расчета задолженности по кредитному договору №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 суду не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 в большем чем это указывает истец размере.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ООО "Фортуна" не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 и уплате процентов, требования банка о досрочном взыскании задолженности с него обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком ООО "Фортуна" своих обязательств по кредитному договору №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 был заключен договор поручительства №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1QП01 от 07.12.2022 с ФИО1, согласно которому поручителем по кредитному договору №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 является ФИО1, соответчик по делу, который обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком ООО "Фортуна" по кредитному договору №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о погашении задолженности по кредитному договору №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.51-52), однако никаких мер ответчиками к погашению задолженности по кредитному договору не принято.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам ООО «Фортуна» и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 являются законными, обоснованными в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №976087 от 26.12.2023 (л.д.5) на сумму 21359,00 руб. об уплате истцом госпошлины.

Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.5 Постановления от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме 21359,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка» задолженность по кредитному договору №52211B3ZDCYR2Q0AQ0US1Q от 07.12.2022 по состоянию на 12.12.2023 в размере 2 631 796 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг - 2 467 984 руб. 07 коп.; просроченные проценты - 163 812 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21359 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 653 155 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Волгодонской районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.

Судья: Е.А. Цуканова