П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1–64/2019

о прекращении уголовного дела

г. Белгород «06» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н. В.,

следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО1,

потерпевшего П.Н.В.,

обвиняемой ФИО2 и ее защитника адвоката Бакшеевой М. П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь отдела № 1 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Коренской, обвиняемой в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 36 минут, Коренская, находясь возле банкомата ПАО «ВТБ», расположенного в помещении здания бизнес-пространства – в доме № 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 9900 рублей, принадлежащие П.Н.В. путем снятия указанной суммы с принадлежащей последнему банковской карты ПАО «ВТБ» №. Указанную банковскую карту П.Н.В. ранее передал Коренской и назвал пин-код с целью обналичивания последней денежных средств в сумме 100 рублей для поездки на такси. Похищенными денежными средствами Коренская распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями П.Н.В. значительный материальный ущерб в размере 9900 рублей.

Действия Коренской органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении Коренской уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, в обоснование которого указал, что Коренская ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержал.

Коренская, согласившаяся с обвинением и признавшая себя виновной, просит прекратить уголовное дело, и назначить ей судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник обвиняемой – адвокат Бакшеева М. П. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено Коренской впервые, ущерб от преступления возмещен.

Потерпевший П.Н.В. согласен с ходатайством следователя, указав, что обвиняемая возместила ему 9900 рублей, он с Коренской примирился, простил ее, претензий не имеет.

Помощник прокурора Лисунова Н. В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению по указанным следователем основаниям.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Коренской обвинения, ее действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Коренская впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется, потерпевший, которому возмещен ущерб, претензий к ней не имеет; гражданский иск не заявлен. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Коренской и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает материальное положение подсудимой, которая пояснила, что имеет ежемесячный доход в размере 18000 рублей – заработная плата; кроме того, отец ее дочери помогает материально в содержании ребенка; кредитных обязательств у нее нет.

Вещественные доказательства по делу – CD-R –диск, выписка по контракту, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК России по Белгородской области

(УФССП России по Белгородской области) 

<

...>

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001 

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

Разъяснить ФИО2, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу – CD-R –диск, выписку по контракту, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. П. Золотарева.