Дело № (27RS0№-06)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Новосельцевой А.Г.,

защитника – адвоката Кондратьевой Л.И., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего в ИП «ФИО3» экспедитором, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, прошел в подъезд № 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку, расположенную между восьмым и девятым этажами, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «

<

данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №1, и при помощи принесенного с собой болтореза, отрезал замок велосипедный 

<

данные изъяты> кодовый 

<

данные изъяты>, стоимостью 270 рублей, затем выкатил из подъезда указанный велосипед, стоимостью 13990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимся на нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1. а именно: фонарем велосипедным задним 

<

данные изъяты>, стоимостью 180 рублей, фляжкой велосипедиста 600 мл 

<

данные изъяты>, стоимостью 140 рублей, световым передним отражателем, материальной ценности не представляющим, чехлом на седло, материальной ценности не представляющим, замком велосипедным 

<

данные изъяты> кодовый 

<

данные изъяты>, стоимостью 270 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14580 рублей.

В судебном заседании защитником ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием. 

Заявленное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Новосельцева А.Г. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, возместил причиненный вред в полном объеме, в содеянном раскаялся и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, которое совершил впервые, в правоохранительные органы явился с повинной, в ходе расследования он давал признательные показания, рассказал о месте нахождения похищенного имущества, участвовал в проведении следственных действий, что расценивается судом как способствование раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество выдал добровольно, после чего оно было возвращено потерпевшей, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет, в содеянном он раскаивается. Кроме того, судом учитывается тот факт, что ФИО1 трудоустроен. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния, ФИО1. перестал быть лицом общественно опасным. 

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием /ст. 28 УПК РФ/. 

Вещественные доказательства:

- Велосипед марки «

<

данные изъяты>», чехол на седло, светоотражатель белого цвета, фонарь велосипедный 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

- болторез - уничтожить,

-копию чека от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Л. Собянина