№ 2-3594/2025 

УИД 50RS0052-01-2025-003299-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А., 

при секретаре судебного заседания Викторове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании указанной задолженности.

В обоснование заявленного иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №429481 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал заемщику денежные средства в размере 104 200 руб., сроком на 24 месяца, под 20,8% годовых. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, у него возникла задолженность, которая на период с 29 мая 2017 года по 14 февраля 2025 года составила 167 230,82 руб., из которых: 95 991,34 руб.-просроченные проценты, 68 714,85 руб.-просроченный основной долг, 2 170,75 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 353,88 руб.-неустойка за просроченные проценты.

Указало, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

По сведениям Банка, предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО4 и ФИО5

Просило суд взыскать за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2016 года за период с 29 мая 2017 года по 14 февраля 2025 года в размере 167 230,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО6

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 - 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определится его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 29 ноября 2016 года, согласно которому Банк выдал заемщику денежные средства в размере 104 200 руб., сроком на 24 месяца, под 20,8% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, у него возникла задолженность, которая на период с 29 мая 2017 года по 14 февраля 2025 года составила 167 230,82 руб., из которых: 95 991,34 руб.-просроченные проценты, 68 714,85 руб.-просроченный основной долг, 2 170,75 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 353,88 руб.-неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно представленному в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела, выданного нотариусом нотариального округа Лосино-

<

адрес> ФИО7, свидетельство оправе на наследство выдано ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО2 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанный наследник является единственным обратившимся к нотариусу родственником, с заявлением о принятии наследства. 

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что ФИО6 становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по договору о предоставлении кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2016 года, возникшая за период с 29 ноября 2017 года по 14 февраля 2025 года в размере 167 230,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016,92 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитном договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2016 года за период с 29 ноября 2017 года по 14 февраля 2025 года в размере 167 230,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 016,92 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья Разумная И.А.