Административное дело № 12-18/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000225-84

Р Е Ш Е Н И Е

06.04.2020 г. Город Россошь

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н., с участием заявителя жалобы /Пуховой Ж.В./, рассмотрев открыто в судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области жалобу /Пуховой Ж.В./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

Дата обезличена>, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ в отношении /Пуховой Ж.В./ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

29.01.2020 года постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

Дата обезличена>, вынесенным инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./, водитель /ФИО2./ признана виновной в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

/ФИО2./, не согласившись с постановлением от 29.01.2020 года, обратилась в Россошанский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное. Свою жалобу /ФИО2./ обосновала тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ она не совершала. Согласно сложившейся дорожной обстановки и представленным материалам дела, 

<

Дата обезличена>, около 17 часов 45 минут, она управляла автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный номер № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с которой повернула в пер. Коммунаров в гор. Россошь и продолжала двигаться на своем автомобиле за впереди нее ехавшим автомобилем Пежо 307 государственный регистрационный номер №, под управлением /ФИО3./, двигавшейся со скоростью около 20 км/ч. Увидев, что автомобиль под управлением /ФИО3./ стал притормаживать и никаких сигналов о намерении совершить маневр поворота налево к продуктовому магазину не подавал, а полоса дороги, предназначенная для встречного движения свободна, она (/ФИО2./), включив левый указатель поворота и убедившись в безопасности маневра обгон, приступила к обгону. 

В тот момент, когда автомобиль под ее (/Пуховой Ж.В./) управлением находился на полосе встречного движения и почти полностью поравнялся корпусом с автомобилем под управлением /ФИО3./, то водитель /ФИО3./, не убедившись в безопасности своего маневра, стала совершать поворот налево, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудником полиции в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ не были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства произошедшего дорожно – транспортного происшествия с участием ее (/Пуховой Ж.В./) и /ФИО3./ автомобилей, установлено виновное лицо. Между отобранными у /ФИО3./ и /Пуховой Ж.В./ объяснениями имеются противоречия, которые сотрудником полиции устранены не были, в качестве доказательств не истребованы записи с камер видеонаблюдения, не опрошен свидетель /ФИО4./, не назначена авто - техническая экспертиза для установления водителя, который нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. 

Заявитель жалобы /ФИО2./ в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала и просит ее удовлетворить. Свою вину /ФИО2./ в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не признает, вменяемый ей п. 11.1 Правил дорожного движения РФ в данной дорожной ситуации она не нарушала. Административный материал в отношении нее по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составлен незаконно, с грубыми нарушениями требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, без выяснения инспектором ДПС /ФИО1./ всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в том числе не учтены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании МКОУ СОШ № 3 г. Россошь и по программе «Мобильный город», не дана оценка действиям водителя /ФИО3./, управлявшей автомобилем Пежо 307 государственный регистрационный номер №

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /ФИО1./ в судебное заседание не явился по причине служебной занятости. 

Заслушав /ФИО2./, проверив на основании имеющихся в деле об административном правонарушении материалов законность и обоснованность обжалуемого /Пуховой Ж.В./ постановления от 

<

Дата обезличена>, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 13,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 5 (в редакции от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях» судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

Версии заявителя жалобы /Пуховой Ж.В./ и инспектора ДПС /ФИО1./ об обстоятельствах и механизме дорожно-транспортного происшествия являются взаимоисключающими.

Из объяснений водителя /Пуховой Ж.В./ следует, что перед тем как совершить обгон автомобиля Пежо 307 государственный регистрационный номер №, под управлением /ФИО3./, водитель /ФИО2./ убедилась, что на полосе, предназначенной для встречного движения, автомобилей не было, водитель /ФИО3./, двигавшаяся впереди /ФИО2./ на своем автомобиле, никаких сигналов о своем намерении совершить маневр поворота налево не подавала. Водитель /ФИО3./ в своем объяснении дает противоположные объяснения. Видеозаписи не исследовались при составлении административного материала по факту ДТП, свидетели не опрашивались. При таких обстоятельствах, нельзя сделать однозначный вывод виновности водителя /ФИО2./ в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу /Пуховой Ж.В./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

Дата обезличена>, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> /ФИО1./ в отношении /Пуховой Ж.В./ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 

<

Дата обезличена>, вынесенное инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> /ФИО1./ в отношении /Пуховой Ж.В./ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н. Н. Гончаренко