ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В., 

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшего САГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: "дата" около 21 часа местного времени ФИО1 находился в гостях у своего дяди САГ в доме №37 по ул.Стахановская, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с полки настенной вешалки, расположенной около входной двери дома, тайно похитил портмоне, не представляющего ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие САГ. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему САГ значительный материальный ущерб в сумме 32000 рублей. 

Потерпевший САГ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что примирился с ним, претензий к нему он не имеет, подсудимый загладил причиненный вред – извинился, материального ущерба нет. 

Подсудимый и остальные участники процесса не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Установлено, что потерпевший примирился с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред, извинился перед ним, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему он не имеет; совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлениий средней тяжести, совершено им впервые.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся при уголовном деле (т.1, л.д.153), подлежит оставлению там же на весь период хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату в сумме 11707,5 рублей (т.2,л.д.165-166,201-202), предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, на иждивении жена и малолетний ребенок)

Производство в части гражданского иска подлежит прекращению в виду его добровольного удовлетворения.

Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего САГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 "дата" года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, сохранив до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела (т.1,л.д.153), по вступлению постановления в законную силу оставить там же на весь период хранения уголовного дела.

Производство в части гражданского иска прекратить в виду его добровольного удовлетворения.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату в сумме 11707,5 рублей (т.2,л.д.165-166,201-202), возместить за счет средств Федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимого. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующая