Дело №1-355/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимого З.С.Н.,

защитника – адвоката Климова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации

установил:

органами предварительного расследования З.С.Н. обвиняется в том, что совершил незаконную передачу коммерческого подкупа неустановленным в ходе следствия лицам, выполняющим управленческие функции в медицинской организации ООО «

<

данные изъяты>», через посредника за совершение заведомо незаконных действий – выдачу медицинских документов без фактического прохождения З.С.Н. медицинской комиссии в г. Ростов-на-Дону.

По мнению органов следствия, З.С.Н. в период с 00 часов 00 минут 06 июня 2023 года по 00 часов 00 минут 17 июня 2023 года в целях коммерческого подкупа лиц, выполняющих управленческие функции в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> за заведомо незаконные для него действия, выраженные в получении медицинских документов, необходимых для осуществления трудовой деятельности на морских судах, без фактического прохождения медицинской комиссии и присутствия в медицинской организации, посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» оставил заявку с указанием своего номера телефона. После чего с ним связалась ФИО1 №4, представившаяся менеджером по работе с клиентами с целью оказания помощи в получении им медицинских документов без фактического прохождения медицинской комиссии. 

По версии следствия, в указанный период ФИО1 №4 указала З.С.Н., что за выдачу медицинских документов без фактического прохождения комиссии и присутствия в медицинской организации ему необходимо передать лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 55 000 рублей, на что З.С.Н. согласился, и, находясь в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном в доме 81 по проспекту Троицкий в городе Архангельске осуществил перевод денежных средств в размере 55 000 рублей со своего счета на расчетный счет, открытый на имя ИП ФИО1 №1, для дальнейшей их передачи через ФИО1 №4 лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «

<

данные изъяты>».

По мнению обвинения, ФИО1 №4 в период с 16 июня 2023 года по 25 июля 2023 года передала часть полученных денежных средств неустановленному в ходе следствия лицу для дальнейшей передачи лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «

<

данные изъяты>». После чего неустановленное лицо, выступающее в качестве посредника в этот же период, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» осуществило передачу полученных от З.С.Н. денежных средств неустановленным лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «

<

данные изъяты>» за оформление и выдачу медицинских документов в данной организации без фактического прохождения медицинской комиссии З.С.Н.

Органы расследования считают, что в результате противоправных действий З.С.Н. по передаче им денежных средств в размере 55 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения неустановленным в ходе следствия лицам, выполняющим управленческие функции в ООО «

<

данные изъяты>», З.С.Н. без фактического прохождения медицинской комиссии в период с 24 июля 2023 года по 01 августа 2023 года по адресу: г

<

адрес> получено заказное письмо от курьера, с медицинскими документами, а именно: личной медицинской книжкой № от 03 июля 2023 года на имя З.С.Н. с проставленными в ней печатями и отметками о прохождении медицинской комиссии в ООО «

<

данные изъяты>», медицинский сертификат № от 03 июля 2023 года на имя З.С.Н., медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне № от 03 июля 2023 года. При этом З.С.Н. в г. Ростов-на-Дону не ездил, медицинскую комиссию в ООО «

<

данные изъяты>» не проходил. Полученные денежные средства в сумме 55 000 рублей неустановленные следствием лица из числа сотрудников, выполняющих управленческие функции в ООО «

<

данные изъяты>» обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

Действия З.С.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного заседания защитник Климов П.А. и подсудимый З.С.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении З.С.Н. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ.

Государственный обвинитель Маркелов Р.Б. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении З.С.Н. по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по данному основанию.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Частью 2 названной статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что подсудимый З.С.Н. 30 сентября 2024 года обратился с явкой с повинной в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (том 1 л.д. 116-117), при этом явка с повинной дана им до возбуждения уголовного дела 02 октября 2024 года (л.д.1-3).

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

З.С.Н. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого З.С.Н. неоднократно давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела (том 1 л.д. 151-156, 163-168).

Таким образом, З.С.Н. добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

З.С.Н. ранее не судим, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 30, 31).

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что все перечисленные выше условия соблюдены.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого З.С.Н., его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, принимая во внимание, что подсудимый З.С.Н. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу, что З.С.Н. перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ на основании примечания к ст. 204 УК РФ. Препятствий для удовлетворения ходатайства не выявлено.

Вещественные доказательства:

оптический диск «Вербатим», содержащий выписки по движению денежных средств ИП ФИО1 №1 – следует хранить при материалах уголовного дела № 12402009702000022;

медицинское заключение №, медицинский сертификат №, медицинскую книжку З.С.Н., медицинский сертификат – следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного отдела на транспорте СК РФ до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

мобильный телефон РОСО, выданный на ответственное хранение З.С.Н. – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек по уголовному делу суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В рамках указанного уголовного дела процессуальные издержки составляют 2 941 рубль, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту З.С.Н. в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 58-59).

З.С.Н. в ходе предварительного расследования от услуг адвоката не отказывался. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, для полного или частичного освобождения З.С.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. З.С.Н. имеет источник дохода и материальную возможность погасить задолженность перед государством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, п. 3 ст. 254 УПК суд,

постановил:

уголовное дело в отношении З.С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК Российской Федерации прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК Российской Федерации и примечания к ст. 204 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.С.Н. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск «Вербатим», содержащий выписки по движению денежных средств ИП ФИО1 №1 – следует хранить при материалах уголовного дела № 12402009702000022;

медицинское заключение №, медицинский сертификат №, медицинскую книжку З.С.Н.., медицинский сертификат – следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного отдела на транспорте СК РФ до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

мобильный телефон РОСО, выданные на ответственное хранение З.С.Н. – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2 941 рубль взыскать со З.С.Н. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска путем подачи жалобы (внесения представления) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.А. Рифтина