Дело № 2-2363 (2024) (2-9283/2023)

59RS0004-01-2023-005001-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты, согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 1 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14,90 % годовых. В нарушение договора ответчик допускал просрочки платежей по кредиту, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла задолженность. Размер неустойки на нарушение обязательство по договору составил 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 579 929,52 рублей, в том числе основной долг 542 399,40 рублей, проценты 28 025,02 рублей, неустойка 9505,10 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 579 929,52 рублей, проценты начисленные на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14,90 % годовых, расходы по госпошлине 8999,30 рублей. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которого сумма кредита составила 1 500 000 рублей, срок действия договора 60 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,90 % годовых, количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 35 606,21 рублей, неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Банк свои обязательств по кредитному договору выполнил, предоставив сумму кредита, а ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. 

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 579 929,52 рублей, в том числе: основной долг 542 399,40 рублей, проценты 28 025,02 рублей, неустойка 9505,10 рублей. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 542 399,40 рублей и проценты 28 025,02 рублей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, начисленных на основной долг 542 399,40 рублей по дату вступления решения суда в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета долга ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ). 

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Так как ответчиком, к которому направлено требование о взыскании пени (неустойки), является физическое лицо, на которое распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд приходит к выводу, что взыскание неустойки следует ограничить сроком действия моратория, то есть взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по расчету суда составляет 8353,89 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8981,30 рублей (99,80 % удовлетворенных требований). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО7 (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 578 778,31 рублей, в том числе: основной долг 542 399,40 рублей, проценты 28 025,02 рублей, неустойку 8353,89 рублей, расходы по госпошлине 8981,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО8 (ОГРН №) проценты по договору № № на основной долг (542 399,40 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,90 % годовых. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ