П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. ФИО2-на-Дону Кузьминова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу :

<

адрес>, ИП,

сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в общественном месте- по 

<

адрес> возле многоквартирного жилого 

<

адрес> выражался нецензурной бранью,вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, при задержании отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, чем нарушал общественный порядок,оказал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающих нарушение общественного порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП№ в отношении ФИО1 составлен протокол об администартивном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1-ФИО3 в судебное заседание явился, в ходе рассмотрения дела покинул зал судебного заседния. 

Выслушав свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП№8 ГУМВД по Ростовкой области, с ФИО1 ранее не был знаком,отношений с ним никаких,в день случившегося он дежурил в районе 

<

адрес> и в отношении ФИО1 им был составлен протокол по ст.20.1 ч.2 КРФобАП, поскольку ФИО1 вышел из подъезда и начал нецензурно выражаться, мимо проходил молодой человек, который сделал замечание ФИО1,он на замечание не реагировал,началась потасовка, он со своим напарником подбежали и представились,попросили, чтобы он прекратил незаконные действия,однако ФИО1 не отреагировал на их просьбу, оттолкунул его напарника и после этого пытался убежать. После чего к нему были применены спец средства БРС и был доставлен в ОП№8, при нем была дубинка и нож. 

- Показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО7,данными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ,которые дали показания, аналогичные свидетелю ФИО5

- Показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,который суду показал, что с ФИО1 ранее не был знаком,отношений никаких, в день случившегося он утром возвращался от девушки и в районе 

<

адрес> видел как ФИО1 беспричинно громко нецензурно выражался,поскольку рядом находились дети, он сделал замечание ФИО1,он на замечание не реагировал,еще громче начал нецензурно выражаться,вел себя неадекватно, после чего подошли сотрудники полиции в штатском и представились,попросили чтобы он прекратил незаконные действия,однако ФИО1 не отреагировал на их просьбу, оттолкнул одного из полицейских и после этого пытался убежать. Впоследствии его отозвал сотрудник и попросил написать объяснение по данному факту, что он и сделал ;

- протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется подпись ФИО1 и пояснения,что он от объяснения отказался в присутствии двух понятых, - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;- рапортами сотрудников полиции ОП№ от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.№4-5), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;( л.д.№8).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что знакома с ФИО1,отношения дружеские,в день случившегося она пригласила ФИО1 для консультации,поскольку к ней часто в квартиру стучатся,он пришел к ней в квартиру и они стали общаться с ним, в этот момент ей нужно было сходить в магазин и она оставила ФИО1 в квартире одного,поскольку доверяет ему, возвращаясь в квартиру она увидела двух молодых незнакомых людей возле подъезда, в это время из подъезда вышел ФИО1 и эти двое одевают ему наручники и ведут его в сторону первого подъезда без обуви, затем увозят в ОП№. По возвращению в квартиру она не обнаружила своего старенького мобильного телефона. Показания свидетеля ФИО8 суд не принимает, поскольку пояснения ФИО1 и ФИО8 противоречивы, противоречат материалам дела, кроме того, ФИО8 находится в дружеских отношениях с ФИО1 и как сам ФИО1 пояснял, что ФИО8 приходится ему сожительницей, следовательно заинтересована в исходе дела. 

В соответствии с п.2 ст.26.5 КРФ обАП вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к материалам по делу об административном правонарушении. Из приобщенной видеозаписи ФИО1 не усматривается дата и время произошедшего. Следовательно, диски, приобщенные ФИО1 к материалам дела не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 К РФоб АП – то есть за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено против сотрудников полиции, его имущественное положение,нарушитель является индивидульным предпринимателем,сведений о том, что ранее привлекался к административной ответственности не имеется, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 1000(одной) тысячи рублей. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней),влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 дней.

Согласно статьи 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Диски с видеоматериалами подлежит оставлению в материалах дела об административном правонарушении в течении всего срока хранения данного дела.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону) Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО Р/С № 

<

***>; К/с (отсутствует); ИНН 

<

***>; КПП 616801001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811690040046000140;

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. ФИО2 - на- Дону. 

Судья

Советского районного суда

г. ФИО2-на-Дону И.И.Кузьминова