Гр.дело №2-2666/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 октября 2020 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия о принадлежности правоустанавливающих документов, 

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ФИО1 с учетом уточнений просит установить принадлежность ей правоустанавливающих документов - архивных справок от 23.07.2018 №7902/ВСЖД НДА; от 07.02.2020 №1132ВСЖД НДА, а также взыскать судебные расходы. 

Определением суда привлечено третьим лицом ОАО «РЖД». 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в уточненном виде и суду пояснили, что работодатель допустил техническую ошибку в написании отчества истца в документах. 

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия по доверенности ФИО3 исковые требования не признала и суду пояснила, что перерасчет пенсии не произведен в связи с несовпадением отчества в архивных документах.

Представители ОАО «РЖД» в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно пункту 121 Приказа Министерства труда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» если имя, отчество или фамилия гражданина в документе, представленном для установления пенсии, не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в документе, удостоверяющем личность, принадлежность этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, свидетельства о расторжении брака, справок о браке, о перемене имени, о расторжениибрака, выдаваемых органами записей актов гражданского состояния, документов компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств.

Судом установлено, что 13 марта 2019года и 26 августа 2020года Центром по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в РБ вынесено решение об отказе в перерасчете истцу ФИО1 страховой пенсии по старости. Так, не приняты архивные справки по заработной плате в свзяи с несовпадением отчества. 

Суду представлена архивная справкаОАО «РЖД» №7902/ВСЖДНДА от 23.07.2018года о начислении заработка за 1990-1994 ФИО1 ФИО10

Также согласно архивной справки ОАО «РЖД»№1132/ВСЖДНДАот 07.02.2020года имеются сведения о заработке с 1992- 1996года ФИО1 ФИО11 

Из пояснений стороны истца следует, чтоданные справки принадлежат истцу ФИО1 ФИО12, в документах работодателя произошла техническая ошибка. 

Так, из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что она действительно с 1979года работала в Улан-Удэнском отделении Восточно-Сибирской железной дороги, 

Согласно письма ОАО «РЖД» от 20 марта 2020года следует, что в ходе расследования было выяснено, что других работников с фамилией именем и отчеством «Токарева Анна Фаустовна» в период работы истца не было. По всей видимости произошла ошибка по вине человеческого фактора. 

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 также следует, что истец ФИО1 работала совместно с ними в Улан-Удэнском отделении Восточно-Сибирской железной дороги, ФИО1 ФИО14 у них не было.

При этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принадлежности архивных справок ОАО «РЖД» - истцу ФИО1 Поэтому, считает возможным удовлетворить требования истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату доверенности на данное конкретное дело в размере 1900руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Установить принадлежность ФИО1 правоустанавливающих документов - архивных справок ОАО «РЖД» №7902/ВСЖД НДА от 23.07.2018года и №1132/ВСЖД НДА от 07.02.2020года. 

Взыскать с Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы в сумме 1900рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева