Дело № 1 -49/ 2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Белый Яр 03 июля 2019 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н. 

при секретаре Шашковой Н.М., 

с участием гос.обвинителя ст.помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Медникова Д.А., 

потерпевшего К.В..,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Будниковой Я.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обвиняется в том, что 07 марта 2019 года в период времени с 10.30 часов до 11.05 часов, в п.Сайга Верхнекетского района Томской области, управляя технически исправным автомобилем УАЗ 220695 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках», находясь на пересечении улиц Фадеева и Молодогвардейской, осуществил движение на автомобиле № задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд задней частью указанного автомобиля на пешехода К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее К.А.). В результате неосторожных действий ФИО1 пешеходу К.А. были причинены телесные повреждения в виде , в вышеуказанный промежуток времени в вышеуказанном месте наступила смерть К.А. Между нарушением Правил дорожного движения ФИО1 и наступившими последствиями, выразившимися в наступлении смерти К.А. имеется причинно-следственная связь, 

то есть в умышленном нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью.

Потерпевший К.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред, им принесены извинения, и они примирились.

В судебном заседании потерпевший К.В. заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.

В судебном заседании ФИО1, защитник поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, порядок, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возразил, считая возможным прекращение уголовного дела. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд решил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к преступлению средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении дела за примирением, в связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,255 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: автомобиль № государственный регистрационный знак №, хранящийся у главы Администрации Сайгинского сельского поселения Ч., передать Главе Администрации Сайгинского сельского поселения Ч., отменив действие сохранной расписки (л.д.107). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая