Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 24 марта 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н., 

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – истец, ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общей сумме 215 866 руб. 94 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 209 471 руб. 02 коп., процентов в сумме 2 931 руб. 52 коп., неустойки в сумме 3 464 руб. 40 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 17,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойки в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 358 руб. 67 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ТКБ БАНК ПАО (прежнее наименование – ТКБ (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ТКБ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиками был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 241 551,00 руб., со сроком возврата – по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0% годовых. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 241 551,00 руб. перечислены на счет заемщика. По условиям договора заемщики осуществляют погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа 17-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил 6 069 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщики платежи по кредитному договору осуществлять прекратили. ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. По настоящее время задолженность истцом не погашена, требование не исполнено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая сумму задолженности, указала, что в связи с материальным положением не могла оплачивать кредитные обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за невозврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО, ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №№ (л.д.12-16), что также подтверждается заявлениями-анкетами на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Из материалов дела следует, что банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 241 551 руб., путем зачисления денежных средств на счет заемщиков, под 17,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам было направлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, возврате долга и уплате процентов (л.д.17).

Согласно п.4.4.4 условиям общих условий потребительского кредита, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при неисполнении заемщиком условий по целевому использованию кредита; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством (л.д.15-оборотная сторона).

Кредитным договором, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно при нарушении сроков возврата кредита и /или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств до доты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п.12).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено судом ответчиками были существенно нарушены условия договора, а именно ответчики длительное время не вносили платежи по кредитному договору, что ими не оспорено. Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 358,67 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПК204019/00061 в общей сумме 215 866 (Двести пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 94 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 209 471 (Двести девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 02 коп., проценты в сумме 2 931 (Две тысячи девятьсот тридцать один) руб. 52 коп., неустойку в сумме 3 464 (Три тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 40 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 17,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойку в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 358 (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова