Дело № 2-622/2024 

УИД 66RS0009-01-2024-000536-08

Решение

 в окончательной форме принято 11 июля 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июля 2024 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре Шляпниковой Н.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее – ООО «МКК Скорость Финанс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № по которому ООО «МКК Скорость Финанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме 38 560 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. В соответствии с п.3.1 договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и процентов за пользование займом в размере 68 744 рубля 65 копеек. При этом, согласно п.п.3.1, 4 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную часть долга начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Сумма оплаченных заемщиком процентов и суммы основного долга составляет 35 210 рублей 00 копеек. Итого сумма задолженности составляет: 38 560 рублей 00 копеек (сумма размера займа) + 57 840 рублей 00 копеек (сумма начисленных процентов) = 96 400 рублей 00 копеек – минус сумма оплаченных процентов и части основного долга 35 210 рублей 00 копеек = 61 190 рублей 00 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины, почтовые и судебные расходы истец просит взыскать с ответчика. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и месте слушания дела путем направления повестки регистрируемым почтовым отправлением по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4). От ответчика ходатайств не поступало. Суд счел возможным, при изложенных обстоятельствах, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 38 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиком согласно графику платежей (л.д.11 оборот) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68 744 рубля 65 копеек.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями договора и приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

ООО «МКК Скорость Финанс» принятые на себя обязательства по предоставлению микрозайма исполнило надлежащим образом, предоставило заемщику сумму займа в размере 38 560 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот).

В последующем, сторонами заключены дополнительные соглашения к договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которому возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиком согласно скорректированному графику платежей (л.д.16) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 89 042 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласно которому возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиком согласно скорректированному графику платежей (л.д.18) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94 519 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которому возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиком согласно скорректированному графику платежей (л.д.20) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95 653 рубля 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), согласно которому возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиком согласно скорректированному графику платежей (л.д.22) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 729 рублей 43 копейки.

Заемщик надлежащим образом в установленный договором срок не исполнила обязанность по возврату суммы займа, в установленный дополнительным соглашением к договору займа срок не произвела уплату денежных средств в счет погашения задолженности по займу, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа.

Размер задолженности по договору, по расчету истца, с учетом произведенных платежей по договору, составил 61 190 рублей 00 копеек.

Изучив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующему. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма сроком до 1 месяца. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное условие указано на первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора займа, не выполняет, в связи с чем истец вправе требовать погашения уступленной им задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая требования в пределах заявленных, с ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 61 190 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о распределении расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 035 рублей 70 копеек (л.д.6,7), а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением ответчику копии искового заявления в размере 80 рублей 40 копеек (л.д.40).

Для осуществления юридических действий, направленных на взыскание задолженности с должников, ООО «МКК Скорость Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с ООО «Крепость» (л.д.37-38). 

Из представленного заявителем платежного поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчиком ООО «МКК Скорость Финанс» произведена оплата оказанных услуг исполнителю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных со взысканием задолженности с ФИО1, в размере 5 000 рублей 00 копеек (л.д.23,24). 

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены, то в пользу заявителя подлежат взысканию судебные издержки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

C учетом вышеуказанного разъяснения, а также принимая во внимание характер и степень сложности рассмотренного гражданского дела №, продолжительность его рассмотрения, характер и существо спорных правоотношений, а также документально подтвержденный объем выполненной представителем истца работы по настоящему делу и время, которое могло быть затрачено на ее выполнение, суд с учетом требований разумности, а также соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон приходит к выводу о необходимости возмещения заявителю понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек. 

Определенная к компенсации сумма, по мнению суда, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6514 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 190 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Фоменко Р.А.