№а-2919/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

при секретаре Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлечена к административной ответственности: 29.01.2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 29.01.2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определённых местах: кафе, барах, ресторанах, запрета выезда за пределы Красноярского края, явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Представитель ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО1 и представителя ОП-6 МУ МВД России «Красноярское». 

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска исковое заявление не поддержала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

10.05.2017 г. ФИО1 поставлена на учет в ОП 6 МУ МВД России Красноярское.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.10.2019 г. в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.02.2020 г. в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения также дополнены ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно совершила административные правонарушения и была дважды привлечена к ответственности 29.01.2020 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений.

Вместе с тем, административные правонарушения от 29.01.2020 г. ФИО1 совершила до вынесения и вступления в законную силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.02.2020 г. об установлении в отношении неё дополнительных ограничений, в связи с чем законных оснований для установления дополнительных ограничений ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО7. к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Л.Д. Муштакова