Гражданское дело № 2-716/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000494-74 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р., 

при секретаре Сарсикеевой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (далее – ООО «Промгражданстрой»), ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитные соглашения № от 16.01.2024, № от 13.02.2024, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Промгражданстрой», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от 16.01.2024 в размере 2137755,35 руб., а также по кредитному соглашению № от 13.02.2024 в размере 2182937,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 54245 руб.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ООО «Промгражданстрой» были заключены кредитные соглашения №, по которому банком были предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб. сроком на 36 месяцев под 20 % годовых, и №, по которому банком были предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5 годовых. Кредитные соглашения были обеспечены договорами поручительства с ФИО1 Обязательства по возврату кредита ответчиками не исполняются, чем нарушаются права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Промгражданстрой», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заказной судебной корреспонденцией, причину неявки в суд не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Промгражданстрой» заключен кредитный договор – кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 2000000 руб., сроком 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 20 % годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа 16 числа каждого месяца, согласно графика, размер ежемесячного платежа составляет 74318,64 руб., кроме последнего – 74318,87 руб.

Также установлено, что 13.02.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Промгражданстрой» заключен кредитный договор – кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 2000000 руб., сроком 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа 13 числа каждого месяца, согласно графика, размер ежемесячного платежа составляет 73792,01 руб., кроме последнего – 73792,20 руб. 

Пунктом 9 кредитных соглашений предусмотрено обеспечение исполнение обязательства заемщика поручительством ФИО1, на основании заключенных с ним договоров поручительства № от 16.01.2024 и № от 13.02.2024.

Согласно указанных договоров поручительства, ФИО1 обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате комиссий, неустоек, по возмещению расходов и потерь, которые может понести кредитор. 

Факт заключения кредитных соглашений и договоров поручительства не оспаривается, подтверждается подписями ФИО1, как поручителя и как представителя (директора) ООО «Промгражданстрой». Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается.

За нарушение обязательств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашениям, п.10 соглашений предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Истец указывает, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату суммы долга.

По расчетам истца сумма долга по состоянию на 15.01.2025 по кредитному соглашению № от 16.01.2024 составляет 2137755,35 руб., из которых: 1830931,27 руб. основной долг, 222485,95 руб. плановые проценты, 20676,09 руб. проценты по просроченному долгу, 25837,14 руб. пени, 37824,90 руб. пени по просроченному долгу; а сумма долга по кредитному соглашению № - 2182937,07 руб., из которых 1872544,17 руб. основной долг, 224996,49 руб. плановые проценты, 20536,25 руб. проценты по просроченному долгу, 26455,91 руб. пени, 38404,25 руб. пени по просроченному долгу.

Указанные расчеты проверены судом, признаны верными, соответствующими условиям кредитных соглашений. Ответчиками возражений по сумме задолженности в части основного долга, процентов и начисленной неустойки, а также доказательства погашения указанной задолженности не предоставлено.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Поскольку заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в соответствии с указанными положениями ФИО1, который является поручителем по двум спорным кредитным договорам, отвечает перед истцом в том же объеме, как и ООО «Промгражданстрой».

Банком в адрес ответчиков были направлены требования от 29.11.2024 о досрочном исполнении обязательства, возврате задолженности по кредитным договорам, в срок до 14 января 2025 года, однако, требования оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены платежные обязательства, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет права потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов. 

Что касается пени, то суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Суд находит, что размер неустойки, указанный истцом является завышенным, в связи с чем, находит правильным его снизить по каждому из кредитных договоров до 30000 руб. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Промгражданстрой», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению по кредитному соглашению № от 16.01.2024 в размере 2104093,31 руб., из которых: 1830931,27 руб. основной долг, 222485,95 руб. плановые проценты, 20676,09 руб. проценты по просроченному долгу, 30000 руб. пени; а по кредитному соглашению № от 13.02.2024 в размере 2148076,91 руб., из которых: 1872544,17 руб. основной долг, 224996,49 руб. плановые проценты, 20536,25 руб. проценты по просроченному долгу, 30000 руб. пени.

Что касается требований о расторжении кредитных соглашений № от 16.01.2024, № от 13.02.2024, заключенных между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Промгражданстрой», суд исходит из следующего.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Допущенные ответчиками нарушения условий кредитных соглашений № от 16.01.2024, № от 13.02.2024, являются неоднократными и существенными. В ответ на требование Банка ВТБ (ПАО) о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ответчиков не поступило никакого ответа, оставшуюся сумму кредита не погасили. С учетом того, что ответчиками нарушены сроки погашения кредита, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному соглашению суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении указанных кредитных соглашений. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 54245 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные соглашения № от 16.01.2024, № от 13.02.2024, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ИНН 

<

***>) и Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от 16.01.2024 в размере 2104093,31 руб., по кредитному соглашению № от 13.02.2024 в размере 2148076,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 54245 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.