Дело № 2-5888/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.11.2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что *** между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. Часть денежной суммы в размере 100 000 руб. была передана ответчику *** и 100 000 руб. передана ***. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ***. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. ***. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор поручительства к Договору займа от ***. Согласно п.1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательства по Договору займа от ***., заключенному между ФИО3 и ФИО1, по выплате процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата основного долга, пени за просрочку выплаты процентов согласно п.3.1. Договора займа от *** Ввиду того, что на ***. Заемщик не выплатила Займодавцу проценты за пользование займом, пени за просрочку возврата основного долга согласно п.3.1. Договора, Кредитор обратился к Поручителю за исполнением обязательства, взятого последним по Договору поручительства от *** ***. Поручитель выплатил Кредитору 800000 рублей в счет оплаты процентов за пользование займом за период ***., пени за просрочку возврата основного долга за период *** согласно п.3.1. Договора. Поскольку условия договора выполнены поручителем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период ***. в размере 300 668,17 руб., пени за просрочку возврата основного долга за период ***. в размере 400 000 руб., что в сумме составляет 700 668,17 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 10 207 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения спора, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа. 

По условиям договора займа ФИО3 был представлен заем в сумме 200 000 рублей со сроком возврата до ***.

Пунктом 1.2. Договора стороны согласовали, что займодавец передает сумму в размере 100 000 руб. наличным путем при подписании настоящего договора и 100 000 руб. наличным путем после государственной регистрации договора залога (ипотеки), заключаемого Сторонами в обеспечение исполнения настоящего договора. 

Согласно расписке на договоре, ФИО3 получила денежную сумму в размере 100 000 руб. – *** и 100 000 руб. – ***. 

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 10% в месяц от суммы займа.

Также п.3.1 Договора предусмотрено, что в случае невозвращения Заемщиком суммы займа, либо суммы ежемесячных процентов в установленный настоящим договором срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 3% от невозвращенной в срок суммы займа, либо суммы процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по договору займа от *** между ФИО1 и ФИО2 был оформлен Договор поручительства к договору займа от ***. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, солидарно.

В соответствии с условиям договора поручительства от *** поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 

Согласно п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Договором займа на момент предъявления требования. 

Согласно представленной расписке от *** ФИО1 получил от поручителя ФИО2 денежные средства в размере 800 000 руб. в счет выплаты процентов за пользование займом за период *** пени за просрочку возврата основного долга за период ***., согласно п.3.1 Договора займа от ***.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за один месяц = 10 % в месяц от суммы займа (200 000 рублей) = 20 000 рублей разделить на 30 дней (среднее количество дней в месяце) - получается проценты за пользование займом за один день = 666 рублей 67 копеек.

Количество дней ***. = 451 день.

Размер процентов за период ***. = 666 руб. 67 коп. (проценты за пользование займом за один день) х 451 день = 300 668 руб. 17 коп.

Размер пени за период ***. = 451 день х 3% х 200 000 = 2 706 000 руб. Исходя из принципа разумности, положения ст.333 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 400 000 руб.

Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, требование истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов и пени по договору от *** подлежит удовлетворению.

Ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, обстоятельства заключения договора займа, а также сам договор займа не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 207 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период ***. в размере 300 668,17 руб., пени за просрочку возврата основного долга за период ***. в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 207 руб., всего взыскать 710 875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Судья Е.А.Земцова