Дело №2а-1444/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Липецк 

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Мартышова С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России №5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

МИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя тем, что ответчик являлся в 2015 году владельцем транспортных средств и плательщиком транспортного налога, который должен быть уплачен не позднее 01.12.2016г. Исходя из налоговых ставок ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015г. В соответствии со ст. 69 НК РФ в связи с неоплатой ответчиком транспортного налога ему было направлено требование от 14.12.2016г. №. Однако, транспортный налог им уплачен не был. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 пени транспортному налогу в сумме 18 133 руб. 36 коп.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно содержанию статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 363 НК РФ, в редакции Федерального закона от 23.11.2015 года № 320-ФЗ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что по сведениям налогового органа ФИО1 в 2015 году имел в собственности транспортные средства: Фольксваген-Пассат, гос.номер №, КАМАЗ-5511, гос.номер №, ГАЗ-330210, гос. номер №, ВАЗ-21213, гос. номер №.

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015г. в сумме 22 605 руб. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 27.08.2016г. с указанием срока уплаты налога не позднее 01.12.2016г., что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 выставлялось требование № от 14.12.2016г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 18 713 руб. 65 коп. в срок до 08.02.2017г. 

Направление требования об уплате пени подтверждается реестром заказной корреспонденции.

24.03.2017г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности.

Согласно представленным документам определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 24.07.2017г. судебный приказ от 24.03.2017г. был отменен в связи с возражениями должника ФИО1

В соответствии с платежным документом от 19.11.2016г. ФИО1 был осуществлен платеж в размере 22 605 руб., что подтверждается документально.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из представленного административным истцом расчета, в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком транспортного налога ФИО1 на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в сумме 18 133 руб. 36 коп.

Однако, доказательств наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу налоговой инспекцией не представлено.

Между тем, в силу части 4 статьи 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая изложенное, исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств возможности принудительного взыскания суммы недоимки по транспортному налогу, на которую начислены пени, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не исполнена обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пени. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России №5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья 

Мотивированное решение

изготовлено 16.11.2017 года