ПРИГОВОР

 * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 28 января 2019 года.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Прыткова В.В., подсудимой ФИО1, адвоката Канасавской Н.М., предоставившей удостоверение за № *** и ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1 - 69(19) по обвинению, 

ФИО1, 

* * * судимой:

16.02.2018 года Сызранским районным судом по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1,69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

05.03.2018 года Сызранским городским судом по ст.ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 9 месяцев, приговор от 16.02.2018 года исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 ноября 2018 года, примерно в 17 часов, находясь в 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества и понимая, что ее преступные действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитила у последнего, взяв из под подушки, принадлежащий ему сотовый телефон «DEXP Ixion ES 950» стоимостью 4599 рублей, с накладкой «Ace Line silicon NC-102 для DEXP Ixion ES 950» и сим –картами «МТС» и «Мегафон» не представляющими ценности. После этого, несмотря на требование потерпевшего возвратить похищенное, она с данным имуществом с места происшествия скрылась. 

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом. Она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший в своем заявлении поддержали ходатайство подсудимой.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб полностью возместила, она и ее мать имеют ряд тяжелых хронических заболеваний, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. 

Вместе с тем, принимая во внимание то, что она судима, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов 2 степени», новое преступное деяние совершила в период условного осуждения по двум прежним приговорам, что говорит о ее упорном нежелании вставать на путь исправления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ и полагает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ей условные осуждения по приговорам от 16.02.2018 года и от 05.03.2018 года, назначив ей наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ в колонии-поселении.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание - 1 год и 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ей условные осуждения по приговорам от 16.02.2018 года и от 05.03.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказаний не отбытых по приговорам от 16.02.2018 года и от 05.03.2018 года, окончательно определить ей 1 год и 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ей исчислять с 28.01.2019 года, засчитав в него в соответствии со ст.72 ч. 3-1 п. «в» УК РФ, время нахождения её под стражей с 28.01.2019 года и до момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражей, взяв ее под стражу, немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства – коробку от телефона, кассовый чек, чек банковского терминала, товарный чек на сим-карту, сотовый телефон - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной с момента его получения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи ею апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *