УИД 21RS0024-01-2021-002506-79

Дело № 2-1904/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республици-Чувашии к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, 

у с т а н о в и л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики-Чувашии обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты в размере 77 867,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производилась выплата страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты через кредитное учреждение-Чувашское отделение № ПАО «Сбербанк» путем зачисления на счет №. ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган обратилась ФИО7 с заявлением о выплате социального пособия на погребение в связи со смертью ФИО4 В этой связи Управление обратилось в кредитное учреждение с просьбой о прекращении операций по банковскому счету умершего и возврате денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 867,96 руб., однако возврат денежных средств осуществлен не был ввиду их отсутствия на счете ФИО4 Предполагая, что указанные денежные средства, возможно, получены лицом, знавшим ПИН-код банковской карты умершего ФИО4, ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> обратилось в Управление МВД России пои 

<

адрес> с просьбой о принятии мер по установлению незаконно получившего взыскиваемую денежную сумму. При осуществлении проверки иных лиц, помимо ответчика, знавших ПИН-код на банковской карте умершего, не установлено. Учитывая, что денежные средства перечислены на счет доставляющего о организации после смерти ФИО4, просит взыскать указанную сумму с ответчика как неосновательно полученную.

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФР в г.Чебоксары не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты через кредитное учреждение-Чувашское отделение № ПАО «Сбербанк» путем зачисления на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган обратилась сестра ФИО4 - ФИО7 с заявлением о выплате социального пособия на погребение в связи со смертью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о выявлении излишне выплаченной пенсионеру ФИО4 страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57964,54 руб., единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14903,42 руб.

ГУ –УПФ РФ в 

<

адрес> обратилось в кредитное учреждение с просьбой о прекращении операций по банковской карте получателя пенсии и возврате ошибочно начисленной пенсии. Однако возврат излишне выплаченной суммы произведен не был ввиду отсутствия денежных средств на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что, указанные денежные средства получены ФИО1, знавшей Пин-код банковской карты ФИО4

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проверки обращения заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> чувашской Республики-Чувашии, усматривается, что ФИО4 проживал совместно с сестрой ФИО1 и ее сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она поместила его в ГБУ Республики Марий Эл «Красногорский психоневрологический интернат» на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщили, что ее брат попал из интерната, а ДД.ММ.ГГГГ – позвонили из полиции Республики Марий Эл и сообщили, что нашли труп мужчины, похожего на ФИО4 По приезду она опознала своего брата, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был похоронен. В свидетельстве о смерти брата указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением установлено, что ФИО4, получавший страховую пенсию и другие причитающиеся ему выплаты на банковскую карту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился пропавшим, соответственно, предположения пенсионного органа о получении начисленных в указанный период денежных средств сестрой ФИО4, носят вероятностных характер и какими-либо доказательствами, в нарушение ст.56 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающими данного обстоятельство, не подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств без отсутствия на то каких-либо правовых оснований, не имеется, суд в удовлетворении исковых требований считает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республици-Чувашии к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мартьянова