ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года № 44у-35-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ходусовой И.В.,

при секретаре Вологдине Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 августа 2018 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 20 ноября 2013 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 3 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года,

- 15 августа 2016 года Нерчинским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний назначено 4 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 ноября 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 1 ноября 2016 года Нерчинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 августа 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 3 августа 2016 года назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 августа 2016 года окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 1 ноября 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 15 августа 2016 года в период с 11 августа 2016 года по 31 октября 2016 года,

- осужденного 14 декабря 2016 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 ноября 2016 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 14 декабря 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору от 1 ноября 2016 года в период с 11 августа 2016 года по 13 декабря 2016 года, приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

- по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2016 года постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 11 августа 2016 года по 13 декабря 2016 года и с 14 декабря 2016 года по 10 января 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 4 февраля 2019 года кассационное представление прокурора вместе с поступившими материалами передано в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. в поддержание доводов кассационного представления, объяснения осужденного ФИО1 по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что в отношении осужденного ФИО1 судом необоснованно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку по приговору от 14 декабря 2016 года окончательное наказание назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, куда вошло и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможность зачета в срок лишения свободы срока содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исключает. В данном случае согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении ФИО1 время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, тем самым, оснований для удовлетворения его ходатайства у суда не имелось. Неверный зачет ФИО1 срока содержания под стражей в срок отбытого наказания повлек нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным. Допущенные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона несовместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2016 года ФИО1 осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом в совокупность при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло наказание, назначенное ему приговорами того же суда от 1 ноября 2016 года и от 15 августа 2016 года, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум не может не согласиться с доводами кассационного представления о том, что положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) суд применил в отношении ФИО1 ошибочно.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, несовместимыми с принципами уголовного судопроизводства и искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем президиум в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ отменяет обжалуемое судебное постановление с прекращением производства по ходатайству осужденного ФИО1 ввиду отсутствия предмета его рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ никаких изменений, улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не внесено.

В связи с введением в действие положений ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, предусматривающих наказание в виде принудительных работ, по ходатайству осужденного ФИО1 вынесено постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 21 сентября 2017 года, которое вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 августа 2018 года в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством отменить, производство по его ходатайству прекратить.

Председательствующий Н.П. Шишкина