Дело № 2-2425/2023 

УИД 59RS0008-01-2023-002968-05 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Артемовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Центр Долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между ФИО2 и 

<

данные изъяты>» был заключен договор займа № от 07 февраля 2022 года, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 364,96% годовых. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством смс согласия в сети интернет. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. За период с 08 марта 2022 года по 07 августа 2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 70 800 руб. 06 июля 2022 года 

<

данные изъяты> уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1 Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. На момент подачи иска займ не возвращен. Порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства истцом соблюден. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07 февраля 2022 года № за период с 08 марта 2022 года по 07 августа 2022 года в размере 70 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 324,00 руб., почтовые расходы 165,60 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

...>. Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции 27 октября 2023 года состоялась попытка ее вручения адресату, которая оказалась неудачной. Возражений против исковых требований и расчета задолженности, а также доказательств надлежащего выполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-1231/2023 по заявлению АО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 февраля 2022 года между ФИО2 и 

<

данные изъяты>» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 365% годовых сроком на 56 дней.

По условиям договора займа заемщик обязался внести 4 платежа один раз в 2 недели не позднее 14 календарных дней с даты предоставления займа, размер платежа по 10 297 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу с заемщика может быть взыскана неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.

06 июля 2022 года 

<

данные изъяты> уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО2 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, ему направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. 

На момент подачи иска займ не возвращен. 

Порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства истцом соблюден. Мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского городского округа Пермского края 21 апреля 2023 года вынесен судебный приказ, который впоследствии определением от 24 июля 2023 года по возражениям должника отменен.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 08 марта 2022 года по 07 августа 2022 года составила 70 800 руб. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. Сумма задолженности не превышает полуторакратный размер займа, установленный действующим законодательством.

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324,00 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб., которые подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (

<

данные изъяты>) с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 07 февраля 2022 года № за период с 08 марта 2022 года по 07 августа 2022 года в размере 70 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 324,00 руб., почтовые расходы 165,60 руб. 

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Б.Пирогова