Дело № 2-718/2020г.

УИД № 42RS0042-01-2020-002101-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 сентября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Истец ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ...... в размере 665 211,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 852,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... КБ «.....» (ООО) заключило с ФИО1 договор ....., в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства в сумме 320 000 рублей, на срок по ...... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 45,00 % годовых. Денежные средства в сумме 320 000 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям, предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ...... заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ...... КБ «.....» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ..... от ......, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ....., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..... от ......, заключенному между КБ .....» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «.....» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 872 490,42 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 293 763,90 рублей, задолженность по процентам - 219 870,54 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 151 577,42 рублей, задолженность по штрафам - 1207 278,56 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истцом заявлены требования в части взыскания долга и процентов, на сумму 665 211,86 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ...... КБ «.....» (ООО) заключило с ФИО1 договор ....., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 320 000 рублей, на срок по ...... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 45,00 % годовых. 

Судом установлено, что КБ «.....» (ООО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям, предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, с ...... ФИО1 перестал исполнять свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

...... КБ «.....» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ..... от ......, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..... от ......, заключенному между КБ «.....» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «.....» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 872 490,42 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 293 763,90 рублей, задолженность по процентам - 219 870,54 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 151 577,42 рублей, задолженность по штрафам - 1 207 278,56 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «Филберт» направило в адрес должника простым почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора ..... от ......, в полном объёме. Требование о возврате денежных средств не исполнено.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору ..... от ......, согласно представленного расчета, а именно: задолженность по основному долгу - 293 763,90 рублей, задолженность по процентам - 219 870,54 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 151 577,42 рублей. Судом, представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, признан обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 665 211,86 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО «Филберт» понес расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 9 852,12 рублей, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 665 211 (шестьсот шестьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2020г. 

Судья: С.В.Рублевская