№ 1-215/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Межгорье 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г., 

с участием государственного обвинителя Гришина А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кобылинского С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца РБ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ООО «...», монтажником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта в сторону ..., расположенного напротив АЗС «Башнефть» на перекрестке автодороги Уфа-Белорецк- Межгорье, действуя умышленно, без цели сбыта, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, приобрел готовое к использованию наркотическое средство, содержащее в своем составе - 1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, часть которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть на автомобильном попутном транспорте перевез с целью личного употребления в г. Межгорье и незаконно хранил при себе до 17 часов 53 минут .... В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» ... сотрудниками УР ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, в период времени с 17 часов 53 минуты до 19 часов 35 минут в ходе досмотра в подъезде №... ... г. Межгорье, в носке на левой ноге ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета, согласно заключению эксперта №... от ..., являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе 1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,446 гр. Таким образом, ФИО1 без цели сбыта, с целью личного потребления в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 53 минут ... приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство, содержащее в своем составе 1- (5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,446 гр. Наркотическое средство, содержащее в своем составе 1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список №...) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .. для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе 1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, равная 0,446 грамма, является крупным размером.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, дважды привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и не работающую жену.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, даже не смотря на наличие смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. 

Вещественные доказательства: пластмассовую трубку со вставленной стеклянной трубкой, отрезок изоленты синего цвета, бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе - 1- (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,426 гр., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; бумажный чек №... от ..., хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья К. П. Нагимова