Дело № 2-640/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года гражданское дело по иску Администрации Омского муниципального района Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что на основании распоряжения Главы Омского муниципального района Омской области от 03.12.2008 г. №-р между Администрацией ОМР Омской области и ФИО1 05.06.2009 г. заключен договор аренды земельного участка №. Договор был зарегистрирован в ЕГРП 31.08.2009 г. Согласно п. 1.1. договора Администрация передает, а ФИО2 принимает в аренду сроком на три года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно п. 2.1. договора арендная плата определяется согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемым приложением к договору, в размере 253,50 руб. в квартал. Пунктом 2.3. договора определено, что арендатор перечисляет арендную плату в УФК по Омской области в размере, исчисляемом согласно п. 2.1. и приложению к договору, ежеквартально не позднее 1-го числа текущего квартала. Пунктом 4.2. договора установлена обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату. 01.09.2014 г. между Администрацией и ФИО1 было заключено соглашение к договору №, которое было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Омской области 07.10.2014 г. Из п. 1.3. соглашения следует, что размер арендной платы исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Размер годовой арендной платы за земельный участок составляет 41 560,50 руб. Пунктом 2.2 договора определено, что арендатор перечисляет арендную плату по реквизитам, указанным в разделе 12 договора, ежеквартально равными долями: до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября текущего финансового года, соответственно за первый, второй, третий и четвертый кварталы финансового года. В п. 1.4. соглашения было установлено, что арендатор оплачивает арендодателю денежные средства в счёт арендных платежей по договору аренды земельного участка: за период с 01.09.2011 г. по 31.12.2011 г. в размере 2 163,20 руб.; за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2014 г. в размере 110 828,16 руб. В п. 1.6. соглашения было установлено условие о расторжении договора аренды земельного участка. Согласно кадастровой справке от 08.02.2017 г. кадастровая стоимость земельного участка следующая: с 22.04.2009 г. по 11.01.2012 г. составляла 40 560 руб.; с 12.01.2012 г. по 20.01.2015 г. составляла 259 753,14 руб. Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 26.09.2011 г. № 36-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Омской области» была утверждена кадастровая стоимость. Указанный приказ вступил в силу с 01.01.2012 г. Между тем, ответчик не уплачивал в сроки, установленные в соответствии с положениями договора, арендные платежи, в связи с чем у арендатора образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.01.2012 г. по 06.10.2014 г. в размере 116 360,44 руб. Принимая во внимание что указанное соглашение было зарегистрировано 07.10.2014 г., арендная плата начислялась до 06.10.2014 г. (включительно). Согласно пункту 7.2. договора аренды, в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,50 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, сумма начисленной пени ФИО1 за период просрочки внесения арендной платы с 10.02.2012 г. по 09.02.2017 г. составляет 798 781,69 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области задолженность по договору аренды № от 05.06.2009 г. в сумме 915 142,13 руб., из которых: 116 360,44 руб. – сумма основного долга, 798 781,69 руб. – неустойка.

В судебном заседании представитель истца Администрации ОМР Омской области участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участи не принимал, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно договора аренды земельного участка, для надлежащего расчета арендной платы арендодатель письменно уведомляет арендатора обо всех изменениях в вышеуказанных нормативно-правовых актах с указанием момента начала применения тех положений, которые применяют новые значения используемых в расчете арендной платы величин. ФИО1 был уведомлен об увеличении величины арендной платы только в момент подписания дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, а именно 01.09.2014 г. Если бы арендатор знал о таком значительном увеличении арендной платы, то отказался бы продлевать договор на новый срок. Считает, что в данном случае применим срок исковой давности. Администрация может предъявлять требования лишь за последние три года. Дата подачи искового заявления – 22.02.2017 г., следовательно, срок применим лишь с 22.02.2014 г., а в этот момент договор аренды уже был расторгнут и ответчик уже не использовал земельный участок. Кроме того, все указанное время в период пользования земельным участком, ФИО2 исправно вносил платежи по договору аренды. Также размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2009 г. между Омским муниципальным районом Омской области и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает аренду сроком на три года земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах 

<

адрес> сельского поселения Омского муниципального района Омской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 800 кв.м., в границах, указанных на прилагаемом плане, с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства. 

Расчет арендной платы за аренду указанного земельного участка за квартал составил 253,5 руб.

Акт приема-передачи был подписан между сторонами 05.06.2009 года.

Договор аренды земельного участка № от 05.06.2009 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Омской области 31.08.2009 года.

01.09.2014 года между Администрацией ОМР Омской области и ФИО1 было подписано соглашение к договору аренды земельного участка № от 05.06.2009 г., которым был утвержден годовой размер арендной платы за земельный участок в размере 41 560,5 руб.

Названное соглашение зарегистрировано в ЕГРП 07.10.2014 г.

Расчет годовой арендной платы, как указано в соглашении, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановлением Правительства Омской области от 28.10.2008 г. №176-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в муниципальных районах Омской области», приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 26.09.2011 г. №36-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Омской области» и постановлением Администрации Омского муниципального района от 10.11.2009 г. №2100-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальном районе Омской области» по формуле АП=259 753,14*0,16*1,0=41 560,5 руб., где кадастровая стоимость земельного участка составляет 259 753,14 руб.

Согласно п. 1.4. соглашения арендатор выплачивает арендодателю денежные средства в счет арендных платежей по договору аренды земельного участка: за период с 01.09.2011 г. по 31.12.2011 г. – в размере 2 163,20 руб.; за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2014 г. – в размере 110 828,16 руб., итого в сумме 112 991,36 руб. за вычетом денежных средств, уплаченных в счет арендных платежей по настоящему договору ранее. Указанные денежные средства должны быть оплачены в течении 10 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

На основании положений ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, должны своевременно производить платежи за землю.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Пункт 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 9 постановления Правительства РФ от 16.07.2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» определено, что при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.

В соответствии с абзацем пятым пункта 10 статьи 3 Закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

По правилам ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.Пунктом 2.1 Договора аренды земельного участка установлено, что величина годовой арендной платы рассчитывается по формуле. Размер годовой арендной платы равен кадастровой стоимости земельного участка из земель населенных пунктов по состоянию на 1 января года, за которым производится расчет арендной платы по видам функционального использования*кадастровая стоимость земельного участка*ставка арендной платы в процентах от значения кадастровой стоимости земельного участка. Также указано, что при принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения используются указанного в данных актах момента. Для надлежащего расчета арендной платы арендодатель письменно уведомляет арендатора обо всех изменениях с указанием момента начала применения тех их положений, которые определяют новые значения используемых в расчете арендной платы величин. В случае уплаты арендной платы без учета действующих в соответствующем квартале величин, используемых в расчете арендной платы, размер арендной платы за данный квартал подлежит перерасчету. Согласно п. 3.1 Договора арендатор имеет право заключить по истечении срока действия настоящего договора новый договор на согласованных сторонами условиях, в случае добросовестного исполнения арендных обязательств и при наличии утвержденной документации, предусматривающей дальнейшее использование участка по соответствующему назначению. Пунктом 5.1 Договора закреплено, что арендодатель имеет право вносить изменения и дополнения в договор в случае внесения таковых в действующее законодательство и нормативные акты Омского муниципального района.Статьей 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.Статья 621 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 пользовался земельным участком по договору аренды. В соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имуществ. При этом, из смысла приведенной правовой нормы следует, что в течение года должно остаться неизменным условие договора аренды, предусматривающее твердый размер арендной платы либо порядок (механизм) ее исчисления.В силу положений части 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей на момент спорных правоотношений, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.Согласно постановлению Администрации Омского муниципального района Омской области от 10 ноября 2009 г. № 2100-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальном районе Омской области», ставка арендной платы на земельные участки из земель населенных пунктов, предоставляемые в аренду для целей, не связанных со строительством составляет 0,16. Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № с 22.04.2009 г. по 11.01.2012 г. составляла 40 560,38 руб., с 12.01.2012 г. по 20.01.2015 г. составляла 259 753,14 руб., с 21.01.2015 г. по настоящее время составляет 288 448 руб.Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности по арендной плате, образовавшаяся за период с 01.01.2012 г. по 06.10.2014 г. в размере 116 360,44 руб. Суд, проверив расчет арендной платы, предоставленный истцом, считает его верным. В судебном заседании представитель истца утверждал, что ФИО1 исправно вносил платежи по договору аренды земельного участка, однако суду доказательств внесения платежей не представлено.Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 116 360,44 руб. Пунктом 7.2 договора аренды предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,50 % просроченной суммы за каждый день просрочки, которая перечисляется в УФК по Омской области. Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты арендной платы за период с 10.02.2012 г. по 09.02.2017 г. составляет 798 781,69 руб. В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, согласно приведенным нормам материального права, что суд может снизить размер ответственности должника дважды: на основании ст. 333 ГК РФ при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 404 ГК РФ, в случае если нарушение обязательства или увеличение размера убытков произошло вследствие действия или бездействия кредитора.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статья 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О). Указанная обязанность реализуется судом на основании анализа не только имеющихся в материалах дела доказательств, но и всех обстоятельств дела, в том числе и не имеющих прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. 

Заявленная истцом неустойка в размере 798 781,69 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Информация об изменении кадастровой стоимости земельных участков находится в открытом доступе, из условий договора аренды ответчику было известно о том, что при принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения этих величин используются в расчете с указанного в данных актах момента (с момента вступления этих актов в силу).

Вместе с тем, в нарушение п. 2.1 договора аренды истец в письменном виде арендатора об изменениях кадастровой стоимости арендуемого земельного участка не уведомлял длительное время. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец сам своими действиями способствовал образованию задолженности по арендной плате, увеличению периода просрочки оплаты, поэтому заявленный ко взысканию истцом размер неустойки подлежит снижению.

При вышеуказанных обстоятельствах в их совокупности, суд считает возможным снизить размер неустойки. 

Принимая также во также внимание, что неустойка подлежит исчислению с 12.09.2014 г. в соответствии с измененными сроками внесения платежей по соглашению к договору аренды земельного участка от 01.09.2014 г., суд определяет подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер пени в сумме 25 000 руб. 

Относительно заявления представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности суд отмечает следующее. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, 01.09.2014 года между Администрацией ОМР Омской области и ФИО1 было подписано соглашение к договору аренды земельного участка № от 05.06.2009 г., согласно п. 1.4 которого стороны установили, что арендатор оплачивает арендодателю денежные средства в счет арендных платежей по договору аренды земельного участка:

- за период с 01.09.2011 г. в размере 2 163,20 руб.;

- за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2014 г. – в размере 110 828,16 руб., итого в сумме 112 991,36 руб., за вычетом денежных средств, уплаченных в счет арендных платежей по настоящему договору ранее.

Указанные денежные средства должны быть оплачены в течение 10 календарных дней с даты подписания настоящего соглашения. 

Таким образом, стороны согласовали, что образовавшаяся по состоянию на дату заключения соглашения (01.09.2014 г.) задолженность, подлежит оплате арендатором в срок до 11.09.2014 г.

Соответственно, подписанием соглашения стороны изменили изначально установленный договором срок внесения арендных платежей в отношении образовавшейся за период с 01.01.2012 г. по 31.08.2014 г. задолженности в размере 110 828,16 руб.

Данная задолженность ответчиком оплачена не была и заявлена истцом ко взысканию в составе общей суммы долга 116 360,44 руб. При этом, суд отмечает, что согласно представленной истцом информации об операциях по карточке поступления № АЗ-20-364/2009 от 05.06.2009 г. по основному долгу до 01.01.2012 г. у ответчика задолженность отсутствует.

Срок исковой давности по требованиям истца составляет три года.

По правилам ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям за период с 01.12.2012 г. по 31.08.2014 г. согласно измененным сторонами срокам внесения платежей начал течение с 11.09.2014 г., истечение срока исковой давности в данном случае приходится на 11.09.2017 г.

Соответственно, на дату предъявления иска в суд (22.02.2017 г.) срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 4 027 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Омского муниципального района Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № № от 05.06.2009 года в размере 116 360 рублей 44 копейки, сумму неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору аренды в размере 25 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 4 027 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017 года.