Дело № 2-2477/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 

<

дата>,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 374800 руб., оплату независимой экспертизы 6000 руб., моральный вред 3000 руб., издержки, связанные с рассмотрением иска, в сумме 6133.61 руб., из которых 133.61 руб. - оплата почтовых услуг, 5000 руб. - оплата услуг представителя, штраф, неустойку с 

<

дата> по день вынесения решения суда, указывая, что 

<

дата> произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля ВАЗ-2112 госномер № под управлением Л., страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №, и автомобиля Ниссан госномер №, принадлежащего истцу по договору купли-продажи. ДТП произошло по вине Л. Истец обратился в страховую компанию, были представлены все документы, в этот же день автомобиль истца был осмотрен представителем ПАО СК «Росгосстрах», в страховой выплате было отказано. В соответствии с экспертным заключением ООО «***» автомобилю истца причинен ущерб в размере 374800 руб. 

<

дата> ответчику была направлена претензия. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала и пояснила, что в выплате было отказано, т.к. не читалась справка.

В соответствии с письменным отзывом ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что ФИО3 

<

дата> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, к заявлению не были приложены документы, позволившие страховой компании установить наличие страхового случая и принять решение о страховой выплате. При приеме документов истцу было разъяснено, что справка о ДТП предоставлена им в нечитаемом виде, и попросили предоставить читаемую в надлежащем виде, предупредив, что будет отказ в выплате. Истец настоял на приеме документов. В связи с тем, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО, не представлена в читаемом виде справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, ПАО СК «Росгосстрах» 

<

дата> направил истцу отказ в выплате страхового возмещения, разъяснив, что рассмотрит заявление после предоставления вышеперечисленных документов. Получив запрос на представление документов, истец проигнорировал его и направил претензию. 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» повторно направил истцу запрос на предоставление документов в читаемом виде, который был проигнорирован. Нарушений прав истца ответчиком не допущено. Требования о взыскании неустойки и штрафа несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению в порядке ст.333 ГК РФ. Требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат. Просят снизить расходы на оказание юридической помощи до 500 руб. 

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.б ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп.б п.18 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата> является собственником автомобиля Ниссан Пасфайндер регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата> (л.д.№ оборот).

<

дата> в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2112 регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Пасфайндер регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО3, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются: материалами выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.№); материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП 

<

дата>: постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Л. от 

<

дата> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, справкой о ДТП от 

<

дата>, письменными объяснениями ФИО3 и Л. от 

<

дата> (л.д.№).

Изложенное свидетельствует о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Л., поэтому с учетом положений ст.1 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ истец является потерпевшим по указанному страховому событию.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2112 регистрационный знак № Л. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля Ниссан Пасфайндер регистрационный знак № ФИО3 застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата> (л.д.*** оборот).

В соответствии с заключением эксперта № от 31

<

дата>, выполненным ООО «***», представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 374800 руб. (л.д.№).

Доказательств иного размера ущерба в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 374800 руб.

Поскольку причиненный истцу ущерб не превышает лимит страховой выплаты в 400000 руб., суд полагает, что в соответствии с требованиями пп.б п.18 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение 374800 руб.

В соответствии с требованиями п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением соответствующих документов 

<

дата> (л.д.№).

Осмотр транспортного средства ответчиком произведен 

<

дата> (л.д.№).

Письмом от 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, т.к. не выполнены обязанности, предусмотренные п.3.9, 3.10 Правил ОСАГО, поскольку не предоставлены в читаемом виде справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении (л.д.№). 

<

дата> ответчику поступила письменная претензия истца с требованием выплатить 374800 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 6000 руб. - стоимость экспертизы (л.д.№).

<

дата> в адрес истца направлен ответ об отказе в удовлетворении претензии (л.д.№).

На момент рассмотрение дела в суде страховая выплата истцу в установленном судом размере не произведена.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцу не выплачена сумма страхового возмещения в размере 374800 руб., которая с учетом положений ст.1, 7, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.5 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договоров страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п.3.10, 4.13, 4.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П:

3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

4.13. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

4.14. Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

Поскольку заявление о страховой выплате поступило ответчику 

<

дата>, последний должен был осуществить страховую выплату в срок до 

<

дата>, что сделано не было.

Изучением представленных истцом в страховую компанию справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении установлено, что часть текста в указанных документах не читается, в частности в справке о ДТП не читаются сведения об автомобилях виновного лица и потерпевшего и имеющихся на них повреждениях, в постановлении - обстоятельства правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не была исполнена обязанность по предоставлению надлежащим образом оформленных справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренная п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п.3.10, 4.13, 4.14 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года № 431-П.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушение срока страховой выплаты произошло по вине истца, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с квитанцией от 

<

дата> и договором № от 

<

дата> истцом оплачено за проведение оценки 6000 руб. (л.д.№).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов на оценку 6000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены: почтовые расходы в размере 133.61 руб., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.№); расходы на представителя в размере 5000 руб., что подтверждается соглашением и распиской от 

<

дата> (л.д.№).

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 133.61 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, решения по делу, участия представителя истца в рассмотрении дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7008 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 374800 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб. 61 коп., расходы на представителя в размере 1000 руб., всего 381933 руб. 61 коп. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда 3000 руб., штрафа, неустойки отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 7008 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу