№ 1-73/2019 (1-605/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 января 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО8 

его защитника – адвоката Неверковца Ю.В.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО8, , не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО9 18.11.2018 в период с 16 часов 05 минут до 19 часов 40 минут посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного в ходе следствия лица умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, через тайник (закладку), расположенный в снегу около дома № 59 «а» по ул. Войкова в г. Томске приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,66 грамма, что является крупным размером, которое, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в г. Томске до момента его задержания сотрудниками полиции 18.11.2018 и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО8, проведённого сотрудниками полиции 18.11.2018 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 58 минут в помещении комиссионного магазина «Бартер» по ул. Смирнова, 9, строение 1 в г. Томске.

В судебном заседании ФИО8 свою вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 ноября 2018 г., в вечернее время, находясь у себя дома по , он решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество «спайс», с этой целью он со своего мобильного телефона , используя приложение «Telegram» заказал себе для употребления наркотическое вещество «спайс». После чего ему на мобильный телефон пришло сообщение о том, что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 1419 рублей на определенный счет, что он и сделал. После перевода денежных средств пришло сообщение с адресом закладки: ул. Войкова, 59 «а» в г. Томске, с правой стороны дома у левого выступа данного дома, с фотографией данного места. По указанному адресу в снегу он нашел полимерный пакетик зеленого цвета с наркотическим средством «спайс» внутри. Затем, проходя мимо дома № 11 по ул. Смирнова в г. Томске, он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть он убрал во внутренний карман куртки. Через некоторое время его остановили сотрудники Росгвардии, которые в магазине по адресу ул. Смирнова 9 стр.1, в г.Томске, провели его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Он пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство - курительная смесь «спайс», которое он хранит для собственного употребления, также пояснил, что употребил наркотическое вещество в первый раз (л.д. 71-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником Росгвардии. 18 ноября 2018 г. при патрулировании Ленинского района г. Томска с ФИО2 в 18 часов 05 минут около строения 1 по ул.Смирнова, 9, в г.Томске был задержан ФИО8, по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения. Прибывшие сотрудники полиции в помещении комиссионного магазина «Бартер» по ул. Смирнова, 9, строение 1, в период времени с 19 часов 40- минут по 19 часов 58 минут провели личный досмотр ФИО8, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зеленого цвета, внутри которого находилось растительное вещество. ФИО8 пояснил, что данное средство принадлежит ему и предназначалось для собственного употребления (л.д. 16-17).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. 18 ноября 2018 г. от сотрудников Россгвардии поступило сообщение, что около строения 1 по ул. Смирнова, 9, в г.Томске, ими был задержан ФИО8, находящийся в состоянии наркотического опьянения. В помещении магазина «Бартер», находящегося в строении № 1 по вышеуказанному адресу, ФИО4 провел личный досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с растительным веществом внутри. ФИО8 пояснил, что данное средство принадлежит ему и предназначалось для личного употребления (л.д.18-19).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. 18 ноября 2018 г. от сотрудников Россгвардии поступило сообщение, что около строения 1 по ул. Смирнова, 9, в г.Томске, ими был задержан ФИО8, находящийся в состоянии наркотического опьянения. В помещении магазина «Бартер», находящегося в строении № 1 по вышеуказанному адресу, он провел личный досмотр ФИО8, в ходе которого у ФИО8 в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с растительным веществом внутри. ФИО8 пояснил, что данное средство принадлежит ему и предназначалось для личного употребления (л.д. 20-21).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что около 19 часов 30 минут 18 ноября 2018 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в комиссионном магазине «Бартер» по адресу : 

<

...>, на что он добровольно согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого - ФИО6, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО8, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с растительным веществом внутри. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что около 19 часов 30 минут 18 ноября 2018 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в комиссионном магазине «Бартер» по адресу : 

<

...>, на что он добровольно согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого – ФИО5, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО8, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с растительным веществом внутри. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 24-25).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол личного досмотра, согласно которому 18 ноября 2018 года в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 58 минут проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с растительным веществом внутри (л.д. 7);

- заключение эксперта № 803, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,66 гр, содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 52-54); 

- протокол выемки, согласно которому у ФИО8 изъят сотовый телефон «Honor 7C» (л.д. 27-28);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 7C», в котором установлено приложение «Telegram» (л.д. 29-40);

- протокол осмотра - участка местности около дома № 59 А по ул. Войкова в г. Томске, с участием ФИО8, согласно которому ФИО8 указал место, где он забрал из тайника (закладки) наркотическое средство «спайс», часть которого он впоследствии употребил (л.д. 44-49);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство (л.д. 56-57).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО7 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Суд полагает установленным, что 18.11.2018 по ул. Войкова, 59 «а» ФИО8 приобрел наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято 18.11.2018 при проведении личного досмотра ФИО8 в помещении магазина по адресу: ул. Смирнова, 9 стр. 1 в г. Томске, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО8 является наркотическим средством, протоколом осмотра наркотического средства, протоколом выемки и осмотра сотового телефона. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО8 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО8, поскольку крупным размером метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 0,25 гр, соответственно вес смеси, в количестве 0,66 гр, также является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО8 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО8 социальной мотивации к исправлению. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО8 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО8 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,62 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов