Дело № 1–242/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Печора РК 19 сентября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по ходатайству следователя СО ОМВД России по г. Печоре ФИО2 в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки **********, Республики Коми, гражданки РФ, со средним образованием, работающей в ****» официантом, не замужем, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу **********, проживающей по адресу **********, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

**.**.** в период с **** часов **** мин. до **** часов ФИО1, во время поездки на такси на автомобиле «****», государственный регистрационный знак ****, по маршруту **********, обнаружив на заднем пассажирском сидении сотовый телефон – смартфон «****» с сим-картой с абонентским номером ****, в кейс-книжке «****», в котором хранилась сим-карта с абонентским номером ****, с защитной пленкой, оставленный Р., об обнаружении данного имущества ни последней, ни водителю не сообщила, по внезапно возникшему умыслу на кражу данного имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, похитила сотовый телефон смартфон «****», стоимостью **** тысяча рублей, в кейс-книжке «****», стоимостью **** рублей, с защитной пленкой стоимостью **** рублей, с сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. значительный ущерб на общую сумму **** тысячи рублей.

**.**.** уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ возбуждено **.**.**, в совершении данного преступления ФИО1 предъявлено обвинение **.**.**.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: заявлением Р. о пропаже принадлежащего ей мобильного телефона «****» (л.д.****), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр территории ********** в ********** (л.д. ****), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «****», две сим-карты. (л.д. ****), протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. ****), протоколом допроса подозреваемой ФИО1, согласно которому она признала вину в хищении телефона, в дальнейшем выдала его добровольно. (л.д. ****), протоколом допроса свидетеля С. (л.д. ****), протоколом выемки от **.**.**. (л.д. ****), протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр изъятого мобильного телефона, кейс- книжки, сим-карт. (л.д. ****), протоколом допроса свидетеля П. (л.д. ****), протоколом допроса потерпевшей Р. (л.д. ****), протоколом допроса свидетеля М. (л.д. ****), протоколом допроса свидетеля К. (л.д. ****), протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «****» (л.д. ****), протоколом допроса свидетеля Ч. (л.д. ****), протоколом допроса свидетеля З. (л.д. ****), показаниями обвиняемой ФИО1 (л.д. ****).

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшей возместила, принесла последней свои извинения, преступление средней тяжести совершила впервые, имеет возможность уплатить судебный штраф.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела, указав, что возможность уплаты штрафа имеется, данное решение принято ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Жигулич А.П. также поддержал ходатайство органов предварительного расследования и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, совершено впервые, обвиняемая возместила причиненный преступлением ущерб.

Потерпевшая Р., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что последняя возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения, претензий к ней не имеет ( л.д. ****).

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, характеризуется положительно, в полном объеме загладила, причиненный преступлением вред, вернув похищенное имущество, принесла извинения потерпевшей, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Кроме того, ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности ФИО1, ее имущественного и семейного положения, принимая во внимание ее состав семьи, отсутствие на иждивении детей, наличие постоянного места работы, ее состояние здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере **** рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель №...

№...

№... 

№... 

№... 

№...

№...

№...

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «****», с защитной пленкой, кейс-книжку, две сим-карты- оставить по принадлежности Р.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- О.П. Лузан