ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

6 октября 2020 года г. Тула 

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилыми помещениями в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с требованиями об определении порядка пользования жилыми помещениями в квартире.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы – расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ в период брака у них родилась дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ также в период брака по договору передачи с МО г. Тула ей (ФИО1) и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности передана квартира 

<

адрес>.

Во время брака и период совместного проживания супругов с ребенком, в вышеуказанном жилом помещении у каждого члена семьи была своя комната, а именно у дочери ФИО3 – помещение жилая комната №5, площадью 12,0 кв.м, у ФИО1 и ФИО2 – помещение жилая комната №6, площадью 19,4 кв.м, а помещение коридор № 1, площадью 7,8 кв.м, помещение ванная № 2, площадью 3,3 кв.м, помещение туалет №3, площадью 1,5 кв.м, помещение кухня №4, площадью 9,1 кв.м, являлись местами общего пользования и использовались всеми членами семьи. 

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд обязал ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

В настоящее время она не может совместно проживать с ответчиком - бывшим супругом в одной комнате, как их совместный ребенок, двадцатишестилетняя дочь, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, потому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Просит определить порядок пользования жилыми помещениями, в соответствии с нумерацией указанной в извлечении из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире 

<

адрес>, выделить в индивидуальное пользование ФИО2 жилое помещение (комнату) №5, площадью 12,0 кв.м; ей и дочери ФИО3 жилое помещение (комнату) №6, площадью 19,4 кв.м, а в общее пользование ее, ФИО2 и ФИО3 помещение коридор № 1, площадью 7,8 кв.м, помещение ванная № 2, площадью 3,3 кв.м, помещение туалет №3, площадью 1,5 кв.м, помещение кухня №4, площадью 9,1 кв.м, согласно нумерации указанной извлечении из технического паспорта на помещение квартира, с адресом места расположения 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования ФИО1 и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, о перемене места жительства, места нахождения суду ответчиком не сообщено.

Суд, с согласия истца и его представителя, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Завалей С.И. заключен брак. После заключения брака Завалей С.И. присвоена фамилия ФИО5 (свидетельство о заключении брака №).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, ее родителя являются ФИО2 и ФИО1 (свидетельство о рождении №).

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № МО г. Тула передало квартиру 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м, в долевую собственность ФИО2 (1/2 доля в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности у ФИО2 (1/2 доля в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве), что усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 (фамилия до брака Завалей) С.И. и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Тульского городского Совета народных депутатов Тульской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд обязал ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

В настоящее время ФИО1 не может совместно проживать с ответчиком - бывшим супругом в одной комнате, как их совместный ребенок, двадцатишестилетняя дочь, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, потому она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и не было оспорено сторонами при рассмотрении данного гражданского дела по существу, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, поскольку истец, являясь собственником данной квартиры и лицом, обладающим правом пользования ею, лишен возможности фактически ее использовать. 

Как указано выше, участниками долевой собственности на квартиру 

<

адрес> являются ФИО2 (1/2 доля в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве).

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей долевой собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положения ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между собственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество.

В этой связи при разрешении заявленных требований суд учитывает не только сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением. 

Как усматривается из технического паспорта квартиры 

<

адрес> в ее состав входят коридор (помещение № 1), площадью 7,80 кв.м, ванная (помещение № 2), площадью 3,30 кв.м, туалет (помещение № 3), площадью 1,50 кв.м, кухня (помещение № 4), площадью 9,10 кв.м, жилая комната (помещение № 5), площадью 12,00 кв.м, жилая комната (помещение № 6).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы ФИО2 (собственник 1/2 доли в праве), ФИО3, ФИО1 (собственник 1/2 доли в праве). ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО1

Установленные по делу обстоятельства, применительно к совокупности изложенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приводят суд к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований об определении порядка пользования спорными жилыми комнатами и, с учетом того обстоятельства, что личные вещи истца находятся в спорной квартире, а также того обстоятельства, что ФИО3, состоящая на регистрационном учете в спорной квартире является дочерью истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования жилыми помещениями в квартире 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, выделив в пользование ФИО2 жилое помещение (жилую комнату) № 5, площадью 12,0 кв.м, ФИО1, ФИО3 жилое помещение (жилую комнату) № 6, площадью 19,4 кв.м, оставив в их совместном пользовании помещение коридор № 1, площадью 7,8 кв.м, помещение ванная № 2, площадью 3,3 кв.м, помещение туалет №3, площадью 1,5 кв.м, помещение кухня №4, площадью 9,1 кв.м

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судьей 9 октября 2020 года.

Председательствующий И.А. Реукова