ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 декабря 2023 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Базарбаниной Ж.Ж.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гурулевой Г.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жеребцовой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительное учреждение, группой лиц по предварительном сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> результате телефонного разговора с неустановленным лицом, содержащимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу на территорию указанного исправительного учреждения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства посредством перевода электронной платежной системой «

<

данные изъяты>» согласно достигнутой договоренности, получил от неустановленного лица, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, для покупки наркотического средства и иных предметов неустановленному лицу, содержащему в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в указанное исправительное учреждение, из мотивов оказания содействия неустановленному лицу в получении наркотического опьянения, с целью последующего сбыта в указанное исправительное учреждение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> на сайте по продаже наркотических средств «skbar-shop.top», заказал вещество массой 0,561 грамм, содержащее в своем составе а-PVP (синоним: а-пирролидинопентиофенон;2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, совершив оплату путем перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, электронной платежной системой «

<

данные изъяты>» на неустановленный счет, после чего получил описание тайника «закладки» с наркотическим средством. Далее ФИО1 проследовал от места своего жительства к участку местности расположенному на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из мотивов оказания содействия неустановленному лицу, содержащему в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в получении наркотического опьянения, с целью последующего сбыта, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в указанное исправительное учреждение, на земле, у бетонных плит обнаружил сверток, содержащий вещество массой 0,561 грамм, содержащее в своем составе а-PVP (синоним: а- ирролидинопентиофенон;2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который поместил в карман своей куртки, после чего, разделил его на два полимерных свертка массами 0,264 грамм и 0,297 грамм и с целью сокрытия своей преступной деятельности сокрыл в бритвенном станке, который поместил в надворной постройке, расположенной по месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в указанное исправительное учреждение. 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с целью облегчения своих преступных действий, по средству сотовой связи договорился о встрече с ФИО2, после чего прибыв по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес> в ходе личной встречи ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неустановленному лицу, содержащемуся в указанном исправительном учреждении распределив роли соучастия, согласно которым ФИО1 должен был передать ФИО2 вещества массами 0,264 грамм и 0,297 грамм, общей массой 0,561 грамм, содержащее в своем составе а-PVP (синоним: а-пирролидинопентиофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, сокрытое в бритвенном станке, дать указания о необходимости заклеить ручку станка, в которой непосредственно содержалось указанное наркотическое средство, клеем. В свою очередь ФИО2, должен был получить от ФИО1 указанное наркотическое средство, после чего, с целью сокрытия их наркотического средства, заклеить ручку бритвенного станка клеем, далее организовать непосредственно незаконный сбыт наркотического средства в указанное исправительное учреждение неустановленному лицу, посредством передачи осуществленной непосредственно в комнате приема передач и посылок ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, согласно распределенным ролям соучастия, ФИО1 путем личной передачи действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, из мотивов оказания содействия неустановленному лицу в получении наркотического опьянения, с целью последующего сбыта, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в ФКУ Сизо-1 УФСИН России по 

<

адрес> при личной встрече, передал последнему вещества массами 0,264 грамм и 0,297 грамм, общей массой 0,561 грамм, содержащее в своем составе а-PVP (синоним: а-пирролидинопентиофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, сокрытые в бритвенном станке. 

В этот же день ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ проследовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, где совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли соучастия, с целью сокрытия их совместной преступной деятельности, заклеил ручку бритвенного станка содержащего вещество массами 0,264 грамм и 0,297 грамм, общей массой 0,561 грамм, содержащее в своем составе а-PVP (синоним: а-пирролидинопентиофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, из мотивов оказания содействия неустановленному лицу в получении наркотического опьянения, с целью последующего сбыта, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в указанное исправительное учреждение при личной встрече передал бритвенный станок, содержащий указанное наркотическое средство неосведомленной об этом Свидетель №8 для последующей передачи ею посылки в указанное исправительное учреждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в комнате приема передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, вещество массами 0,264 грамм и 0,297 грамм, общей массой 0,561 грамм, содержащее в своем составе а-PVP (синоним: а-пирролидинопентиофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, сокрытое в бритвенном станке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N – метилэфедрона и его производных общей массой 0,561 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии и оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, у него есть знакомый Свидетель №6, который в настоящий момент находится в СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон с абонентским номером № позвонил Свидетель №6, как он понял из Сизо, в ходе разговора ФИО3 попросил оформить для него передачу в Сизо-1: бытовую химию, а также попросил наркотик «соль», при этом сказал, что переведет ему деньги на покупку наркотика и бытовых принадлежностей, а также рассказал, как можно спрятать наркотик: купить одноразовый станок для бритья, ручка которого сборная, при этом разобрать станок и в ручку станка спрятать сверток в наркотиком и приклеить его супер-клеем, далее попросил передать его бабушке, чтобы та передала в СИЗО. Он бабушку никогда не видел и отказался ей передавать, тогда ФИО3 попросил указанные предметы для передачи, в том числе наркотика в станке, его брату - ФИО2. Он согласился помочь ФИО3, поскольку имел денежный долг перед последним в размере 

<

данные изъяты>, из содержания разговора он понял, что за передачу ФИО3 ему долг простит. В этот же день на его банковскую карту «Тинькофф» поступили денежные средства в размере 9500 рублей практически сразу после звонка ФИО3, отправителя денег не помнит, но сразу понял, что это деньги от ФИО3 для покупки наркотика и других предметов, в том числе станка и бытовой химии. ДД.ММ.ГГГГ он зашел нас сайт 

<

данные изъяты>», там выбрал наркотик «соль» в наличии, массой 0,5 грамма, стоимостью около 

<

данные изъяты>. Ему пришел номер счета или карты, точно не помнит, указан был номер заявки, через который он оплатил наркотик, перевел на неизвестный ему номер карты около 

<

данные изъяты> со своей карты 

<

данные изъяты>. Далее ему пришел адрес тайника, было фото места, на котором заброшенное здание, и координаты, которые отражались в 

<

адрес>. Он поехал за закладкой вечером этого же дня, у заброшенного дома нашел тайник с наркотиком, по фото и координатам, сверток в изоленте, с пакетиком «зип-лок» со светлым наркотиком «соль». Он положил наркотик в карман куртки, поехал домой, где спрятал наркотик в кладовке, расположенной во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>. В магазине «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, купил предметы, о которых просил ФИО3 для передачи, в том числе станок для бритья, в который нужно было спрятать наркотик. Он принес станок к себе в домой, достал наркотик из пакетика «зип лок», разделил наркотик на два свертка, но склеить станок, в котором спрятал два свертка с наркотиком, обратно не смог, потому что забыл купить клей. Сложил все в пакет вместе с другими вещами, которые купил для ФИО3 по его просьбе. ФИО3 часто звонил и торопил, чтобы передачу с наркотиком он отдал его бабушке, которая собирает передачу для ФИО3 в Сизо, и он позвонил по просьбе ФИО3, его брату ФИО2, сказал что нужно встретиться. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у 

<

данные изъяты> около центрального входа. Он сразу сказал ФИО2, что нужно сделать передачу для его брата Свидетель №6, который содержится в СИЗО-1. В ходе разговора он отдал ФИО2 пакет, в котором находились: шампунь, зубная щетка, зубная паста, сигареты, и бритвенный станок с наркотиком в ручке. При этом он сказал, что нужно еще клеем подклеить станок, потому что в ручке бритвенного станка спрятаны наркотики, которые так же нужно предать ФИО3. Откуда у него наркотики для ФИО3 он не говорил ему, ФИО2 не задавал ему лишних вопросов и никаких подробностей не спрашивал. При этом он сказал, что передачу с наркотиком нужно отдать будет их бабушке, данные ее не знает, они так договорились с ФИО3, так как она собирала ему еще передачу, но при этом бабушка про наркотики ничего не знала. Далее он отдал пакет ФИО2 с передачей и наркотиками, более он не знает, как и кто его передавал, но он считал, что ФИО3 уже получил в СИЗО-1 наркотики, потому что он ему не звонил и ничего не предъявлял по этому поводу. Его задача была передать наркотик ФИО2, а он уже должен был дальше решить кто и как его передаст в СИЗО-1 ФИО3. Вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства Свидетель №6, содержащегося в СИЗО-1 совместно с ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав, участок местности расположенный на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

адрес>), где он нашел тайник «закладку» с наркотическим средством на земле, у бетонных фрагментов. Кроме того, указал Далее указал, магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел бритвенный станок, в котором в последующем спрятал наркотическое средство. Указал сарай по адресу: 

<

адрес>, где он хранил наркотик, а также указал, участок местности на расстоянии 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, где он передал бритвенный станок с наркотиком ФИО2, чтобы он предал наркотик ФИО3 в СИЗО (№

Кроме того, ФИО1, обратился в следственные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о том, что ФИО3, позвонив ему из Сизо-1 

<

адрес> попросил его на поступившие денежные средства приобрести наркотик (соль), и скрыть его в бритвенный станок. Он приобрел наркотик, спрятал в ручку бритвенного станка и передал наркотик Захарову для дальнейшей передачи ФИО3 №

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, согласно показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии и оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый ФИО6 и предложил встретиться у торгового цента «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы передать вещи для его брата Свидетель №6, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО6 знает очень давно, отношения у них приятельские. После телефонного разговора он направился в сторону торгового центра «Столица» для того, чтобы забрать вещи для ФИО3. Встретились они с ним рядом с торговым центром со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО4 передал ему пакет, в котором находились предметы личной гигиены: зубная паста, зубная щетка, шампунь, блок сигарет и бритвенный станок, при этом пояснил, что в ручке бритвенного станка, спрятано наркотическое средство и попросил его подклеить ручку бритвенного станка, для того, чтобы из него не высыпалось наркотическое средство, на что он согласился. После он пришел домой по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> вытащил из пакета станок, осмотрел его, увидел, что в ручке станка находятся свертки в прозрачных полимерных пакетах, заклеил ручку клеем и убрал обратно в пакет. Примерно через два часа к нему приехала в гости бабушка Свидетель №8, он предложил ей передать данный пакет, в котором находилось наркотическое средство, брату ФИО3 на СИЗО-1, так как знал, что она тоже собирала вещи на передачу ему и поэтому заодно попросил взять пакет, который ему передал ФИО4, на что она согласилась. О том, что в данном пакете находится станок с наркотическим средством он бабушке не сказал. Она забрала данный пакет и уехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ позвонила бабушка и сказала, что при передаче вещей на СИЗО-1 в посылке сотрудники учреждения обнаружили наркотическое средство. О том, что передавать в такие учреждения наркотические средства, а также хранить наркотические средства запрещено ему было известно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (№

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, где указав участок местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>», пояснил, что здесь встречался с ФИО1, который передал ему пакет с наркотическим средством, спрятанным в станке для бритья, для последующей передачи ФИО3 в СИЗО-1. Далее указал, что находясь в коридоре, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> он заклеил ручка бритвенного станка с наркотиком, клеем, после чего там же передал его своей бабушке Свидетель №8, для последующей передачи наркотика в СИЗО-1 ФИО3 (№

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил следственным органам, что он получил от ФИО1 бритвенный станок с наркотическими средствами в ручке станка, которые передал своей бабушке Свидетель №8 для последующей передачи своему брату Свидетель №6 в Сизо-1 

<

адрес> №

Кроме признательных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о является оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №6, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, готовит поставку наркотических средств в указанное исправительное учреждение путем оформления передачи. Конкретно на кого должна была быть оформлена передача они не знали, но имелась информация, что наркотическое средство будет спрятано в бритвенном многоразовом станке вместе с продуктами питания и бытовой химией. Точную дату передачи посылки они не знали, с целью пресечения преступной деятельности, о говорящемся преступлении было сообщено в оперативный отдел ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ передачу, оформленную на Свидетель №1, содержащегося в СИЗО-1, пришла делать бабушка Свидетель №6 - Свидетель №8. Вместе с продуктами питания, бытовой химией, она передала бритвенный станок, в котором, при проверке, было обнаружено 2 свертка с веществом внутри, которое было изъято. После проведения химической экспертизы было установлено, что изъятое является наркотическим средством синтетического происхождения, масса которого относится к значительному размеру. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению незаконного сбыта наркотических средств СИЗО-1 Свидетель №8 не причастна, так как не знала, что внутри станка спрятаны наркотические средства, данные станок ей передал еще один ее внук - ФИО2, для передачи внуку ФИО3, содержащемуся в СИЗО-1, но так как передачи ему уже не были положены, по его просьбе она оформила передачу, на его сокамерника Свидетель №1. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанному преступления причастны ФИО2 и ФИО4, в отношении которых были проведены проверочные мероприятия, в ходе проведения которых их причастность к незаконному сбыту наркотических средств в СИЗО -1 была подтверждена (№

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, от сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что осужденный Свидетель №6, содержащийся в СИЗО-1 готовит поставку в указанное исправительное учреждение наркотического средства. При этом имелась информация, что наркотическое средство будет передано в передаче через магазин приема передач СИЗО-1, но на кого именно должна была быть оформлена передача они не знали, самому ФИО3 передачи уже были не положены. Кроме того, имелась информация о том, что наркотическое средство будет спрятано в бритвенном многоразовом станке, вместе с продуктами, бытовой химией. О том, что нужно тщательно досматривать и открывать все бритвенные станки, содержащиеся в передачах и посылках для лиц содержащихся ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, был предупрежден отдел режима и надзора, который проверяет посылки и передачи. В результате ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на Свидетель №1, передачу делала пожилая женщина Свидетель №8, в бритвенном станке она обнаружила свертки, он прибыл в комнату приема передач, где увидел на столе бритвенный станок, он был раскрыт на две части, в каждой части ручки было по свертку из прозрачного пакета со светлым веществом внутри, то есть было два свертка. О произошедшем было доложено дежурному ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, дежурному отдела полиции «

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, на место прибыла следственно оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла обнаруженный станок и свертки. В ходе проверки указанной информацией было установлено, что станок с содержимым предназначался осужденному Свидетель №6, однако доказательства его причастности в ходе работы получены не были, мобильный телефон не был изъят №

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в судебном заседании, она работает в должности младшего инспектора отдела режима - надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. В ее обязанности входит досмотр предметов и продуктов, которые поступают через передачу или посылки лицам, которые содержаться в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее проинструктировали сотрудники оперативного отдела более тщательно проверять поступающие в передачах бритвенные станки, поскольку в них могут быть спрятаны запрещенные предметы. В соответствии с указанном информацией, на протяжении полутора недель вскрывались все поступающие бритвенные станки, содержащиеся в посылках или передачах для лиц находящихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу, находилась в комнате приема передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, примерно около ДД.ММ.ГГГГ в комнату приема передач пришла пожилая женщина

<

данные изъяты> - ФИО3, которая делает передачи своему внуку в Сизо-1, не в первый раз, по этой причине она ее запомнила. ФИО3, в этот раз она оформила передачу не для внука, а для его сокамерника, в связи с тем, что ФИО3 не были положены более передачи. Сразу она передачу не сделала, сказала, что ей еще нужно съездить домой, просто записалась. Далее, она вернулась после обеда около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Приступив к досмотру передачи ФИО3 она обнаружила продукты питания, бытовую химию, сигареты и бритвенный многоразовый станок, на который, в соответствии с указаниями оперативного отдела она обратила внимание. Визуально было видно, что ручка станка содержит клей, то есть, склеена, неаккуратно, что было заметно. По этой причине, она руками открыла станок, он открылся на две части, в обеих частях ручки станка (2 частях) было по свертку из прозрачного пакета со светлым веществом внутри, то есть было всего 2 свертка. О произошедшем, она незамедлительно доложила сотрудникам оперативного отдела, сотрудникам дежурной части (№

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у нее есть внук Свидетель №6, который содержался в СИЗО-1 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она делала передачу внуку ФИО3 в СИЗО-1, продукты, вещи, ничего запрещенного она ему не передавала. Также у нее есть внук ФИО2. В связи с тем, что ее внук ФИО3, отбывающий наказание в СИЗО-1, уже в ДД.ММ.ГГГГ получал посылку от нее, более ему не была положена передача, а он должен был в ДД.ММ.ГГГГ года убыть отбывать наказание в 

<

адрес>, то он попросил ее еще сделать ему передачу, и оформить ее на его сокамерника, это они обсудили на кратковременном свидании в СИЗО-1, когда она у него была в ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия сокамерника Свидетель №1 В передачу он просил положить продукты, конверты, бытовую химию, полотенце, сигареты, и тому подобное, ничего запрещенного он ее не просил передавать. Он сказал, что нужно передать посылку в конкретный день ДД.ММ.ГГГГ - суббота. Более они ничего не обсуждали, по телефону он ей не звонил. О том, что ее еще один внук ФИО2 еще должен ему что-то передать, она уже узнала от ФИО2 позже. Она купила, то что просил внук ФИО3 и ждала ДД.ММ.ГГГГ, чтобы сделать передачу. При этом примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в дом внука ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В коридоре дома, ФИО2 сказал ей, что какие-то ребята, кто именно она не спрашивала, решили передать передачу Свидетель №6 в СИЗО-1, при этом он отдал ей пакет, в котором был станок, шампунь, 1 зубная щетка, паста, сигареты. О том, что в станке для бритья спрятаны наркотики она не знала. Она забрала пакет с содержимым и увезла домой, стала ждать до ДД.ММ.ГГГГ, потому что ФИО3 говорил именно в этот день сделать передачу. Все время пакет с указанным содержимым был у нее дома, она его не рассматривала. ДД.ММ.ГГГГ после обеда около ДД.ММ.ГГГГ она приехала к СИЗО-1 

<

адрес>, пришла в помещение для приема передач, содержимое своего пакета и пакета того, что ей дал ФИО2 она передавала через окошко по очереди. Через некоторое время к ней подошли сотрудники СИЗО-1, сказали что она должна пройти с ними. Она прошла в помещение СИЗО-1, сотрудник сказал, что в ее передаче есть запрещенные предметы, она ничего не поняла, потому что ничего запрещенного не передавала. После она помнит, что приехали сотрудники полиции, составляли документы, но она плохо себя чувствовала, подробностей не помнит. От сотрудников СИЗО она узнала, что в станке было что-то запрещенное, но что именно она не знает, она ничего запрещенного не передавала, станок она не открывала (№

Из аналогичных по содержанию показаний свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в СИЗО-1 они отбывают наказание. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники СИЗО, с просьбой поучаствовать понятыми, на что они согласились. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они прошли в комнату приема передач. Сотрудники полиции им разъяснили, что нужно смотреть, что и откуда будет изыматься, как упаковываться. На столике, в конце комнаты, у стены лежал бритвенный станок, который был открыт, внутри ручки было 2 свертка из прозрачного пакета с веществом светлого цвета внутри. Станок со свертками упаковали в полимерный пакет, который был опечатан, заверен подписями. Сотрудником полиции был составлен документ об изъятии, в котором все участники расписались (№

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в СИЗО-1 он содержится с ДД.ММ.ГГГГ, арестован судом по ч.2 ст. 161 УК РФ. С ФИО3, они ранее содержались в одной камере в СИЗО-1, после ДД.ММ.ГГГГ его перевели в другую камеру. В ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ФИО3, сказал, что ему нужно сделать на его имя передачу, при этом передача была фактически для ФИО3, но так как ему уже не были положены передачи он попросил оформить ее на него. Он согласился по-приятельски, так как ему некому делать передачи, он согласился. О том, что в посылке, когда она придет и кто ее отправитель он не знал, ничего у ФИО3 не спрашивал, потому что она ему не предназначалась. О том, что в посылке что-то запрещенное он не знал, о том, что в посылке есть наркотики, он узнал от сотрудников СИЗО позже. Если бы он изначально знал про наркотики в посылке он бы не согласился, чтобы ее оформили на него (№

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, отказался соответствии со ст. 51 Конституции РФ свидетельствовать против себя и отвечать на любые вопросы следователя (№

Согласно телефонному сообщению зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, при оформлении передачи, обнаружено вещество белого цвета №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра комнаты приема передач обнаружен бритвенный станок, содержащий два свертка с веществом белого цвета (№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами № 1 - 0,264 грамма, № 2- 0,297 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массами: 0,264 грамм, и 0,297 грамм общей массой 0,561 грамм (№ которое осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № (№).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета (№ который с участием ФИО1 осмотрен, установлены входящие и исходящие звонки с абонентским номером № (со слов ФИО4 с данного номера ему звонил ФИО3, содержащийся в Сизо-1 

<

адрес>) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также соединения с абонентским номером № (принадлежит ФИО2) от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обнаружена и осмотрена смс-переписка с абонентом, указанным ФИО4, как ФИО3, в которой ФИО4 и ФИО3 обсуждают приобретение наркотического средства и передачу его в Сизо-1 

<

адрес>. При осмотре приложения 

<

данные изъяты> обнаружен диалог с пользователем 

<

данные изъяты>» с информацией о приобретении наркотического средства. Осмотрено приложение банка 

<

данные изъяты> движения по счету, в результате осмотра которого установлено поступление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, со слов ФИО4, по договоренности с ФИО3 на приобретение наркотика, а также два перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ сумме 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ ода в сумме 

<

данные изъяты>, к протоколу представлена фототаблица с фиксацией осмотренной информацией, указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового №

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка- детализация по абонентскому номеру №, принадлежащего подозреваемому ФИО2, установлено соединение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, которым, со слов ФИО1, пользовался ФИО3, содержащийся в Сизо-1 

<

адрес>, а также соединения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, принадлежащим ФИО1, указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участки местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, (

<

адрес>), на данное место указал ФИО1, как место, где он забрал закладку с наркотическим средством для передачи в Сизо-1 

<

адрес> (№

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в исправительное учреждение в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При этом оценивая признательные показания подсудимых об обстоятельствах, при которых они, действуя в рамках достигнутой договоренности друг с другом, каждый указал обстоятельства осуществления своей деятельности для приобретения, сокрытия, передачи наркотического средства неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. При этом подсудимый ФИО1, договорившись с неустановленным лицом, содержащимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> о сбыте ему наркотического средства в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, на полученные от последнего денежные средства приобрел наркотическое средство, забрав приобретенную через известный ему интернет-магазин закладку в указанном закладчиком месте, которую разделил на две части, поместив в полиэтиленовые пакетики и спрятал в ручку бритвенного станка. Наркотическое средство, сокрытое в ручке бритвенного станка он передал ФИО2 по достигнутой между ними договоренности для последующей передачи неустановленному лицу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. При этом ФИО2, согласно его показаниям, получил от ФИО1 наркотическое средство, сокрытое в ручке бритвенного станка, заклеил указанную ручку клеем, для более надежной фиксации и сокрытия наркотика после чего передал указанный бритвенный станок с наркотическим средством в ручке своей бабушке, которая собирала посылку содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> внуку, неосведомленной о наличии в станке наркотика, для реализации ранее достигнутой с ФИО4 договоренности о передаче наркотического средства неустановленному лицу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

При это приведенные показания подсудимых согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она собирала передачу в ФКУ СИЗО-1 для своего внука ФИО3, оформляя передачу на имя Свидетель №1, сокамерника внука, а ФИО2 передал ей для передачи ФИО3 в Сизо-1 предметы личной гигиены, среди которых был бритвенный станок, после чего при осуществлении передачи в станке были обнаружены запрещенные предметы. Кроме того, показания подсудимых и свидетеля Свидетель №8 согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №4, которыми при осуществлении должностных обязанностей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> при приеме передачи у Свидетель №8 для Свидетель №1 в ручке бритвенного станка были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты, а также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7, который проверял оперативно –розыскную информацию в отношении лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, установив факт возможного проноса на территорию Сизо-1 наркотических средств в бритвенном станке, о чем были предупреждены сотрудники Учреждения, он же в последующем проверял информацию о переданных ФИО3 в Сизо-1 в бритвенном станке наркотических средств, подтвердив причастность к сбыту данных наркотиков ФИО1 и ФИО2 Кроме того, показания подсудимых и вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями Свидетель №1 о том, что н содержался в одной камере с ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ попросил оформить на его имя передачу, поскольку лимит передач в Сизо-1 для ФИО3 был исчерпан, он дал свое согласие, не предполагая, что на его имя поступят наркотические вещества. 

Указанные показания кроме того, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, задействованными в качестве понятых при изъятии в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> бритвенного станка с находящимися внутри ручки двух свертков из прозрачного пакета со светлым веществом внутри каждого свертка, а также согласуются с письменными доказательствами: протоколом осмотра, зафиксировавшим обстановку в комнате приема передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, где был изъят бритвенный станок с двумя пакетами с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством массами 0,264 грамма и 0,297 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, а также протоколами осмотров информации сотового телефона ФИО1 и детализации соединений абонента ФИО2.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительное учреждение в значительном размере, при этом не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в исправительное учреждение в значительном размере, при этом не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам. 

О совершении ФИО1 и ФИО2 незаконных действий, признанных судом доказанными, в отношении наркотических средств в значительном размере свидетельствуют выводы заключения эксперта о наименовании и массе изъятого наркотического средства, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

О совершении подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, каждым из которых, в рамках реализации совместного умысла на сбыт наркотических средств, с целью оказания содействия неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в получении наркотического опьянения, выполнена объективная сторона преступления.

При этом каждый из подсудимых осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления.

<

данные изъяты>

Обоснованность заключений и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и материалов уголовного дела, полностью подтверждаются последовательным поведением ФИО1 в судебном заседании, поэтому по отношению к содеянному, суд признает ФИО6 вменяемыми и ответственными за свои действия.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется с учетом данных о его личности, поведения в судебном заседании, в связи с чем, суд также признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, а также условия жизни их семей и совместно проживающих с ними лиц.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по месту жительства и в быту в целом характеризуется положительно, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, явился в следственные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил следственным органам сведения, до того им неизвестные, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию и положенными в основу предъявленного ему обвинения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, наличие взрослого сына, проходящего воинскую службу по контракту в зоне СВО, положительные характеристики, состояние здоровья супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких. Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания менее одной трети в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и в быту в целом характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, явился в следственные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил следственным органам сведения, до того им неизвестные, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию и положенными в основу предъявленного ему обвинения.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении сожительницы, уход за пожилой бабушкой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, с учетом санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимых и их материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд, назначая наказание ФИО1, не обсуждает вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую

При этом, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, суд не считает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО4 и ФИО2 не было окончено по независящим от них обстоятельствам, то есть является покушением на преступлений, суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совершения ФИО2 преступления в период неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое на день постановления приговора не отбыто, поэтому суд при назначении окончательного наказания ФИО2 применяет положения ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения каждому из подсудимых в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление, к тому же ФИО4 при опасном рецидиве преступлений.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещество содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массами: 0,264 грамм и 0,297 грамм, общей массой 0,561 г., находящиеся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенные к обращению в Российской Федерации.

Бритвенный станок в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, отсутствия у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствия инвалидности, суд считает необходимым, взыскать с него указанные процессуальные издержки в полном объеме.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, отсутствия у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствия инвалидности, суд считает необходимым, взыскать с него указанные процессуальные издержки, уменьшив объем взыскания до 

<

данные изъяты>) рублей с учетом наличия у подсудимого ФИО2 троих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за оплату труда адвокатов на предварительном следствии и в суде в сумме 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 1 день по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 1 день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массами: 0,264 грамма и 0,297 грамм, общей массой 0,561 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. Контроль за исполнением приговора в этой части возложить на начальника УМВД России по 

<

адрес>.

Вещественное доказательство: бритвенный станок, находящиися на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания в порядке ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич