Дело № 2-1033/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием истца ФИО6, ответчика ФИО7, 

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 (в девичестве ФИО1) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ которым за ФИО7 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> отменена государственная регистрация права собственности на 

<

данные изъяты> доли дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка за ФИО2 и ФИО6 После обращения в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг РТ для регистрации по 

<

данные изъяты> части дома и 

<

данные изъяты> части земельного участка по адресу: 

<

адрес> от Управления Росреестра поступило уведомление о приостановке регистрации прав, так как в резолютивной части решения признается право только за ФИО7 и рекомендовано обратиться в суд. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО6 в судебное заседание требования поддержала.

В судебном заседании ответчик не возражала в удовлетворении требований ФИО2 

Третье лицо – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явилось, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита нарушенных или оспоренных прав закреплена в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав собственности является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством осуществления зарегистрированного права.

В соответствии с требованиями статей 12, 13 Закона, регистрация права производится в Едином государственном реестре внесением соответствующей записи на основе правоустанавливающих документов, подтверждающих правомерность возникновения права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны частично недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом ФИО8 на имя ФИО3 после смерти ФИО4; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданных нотариусом 

<

адрес> ФИО9, удостоверяющие, что наследниками имущества – жилого дома и земельного участка, после смерти ФИО3 являются к 

<

данные изъяты> долям в равных долях каждая ФИО2 и ФИО1; свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданных нотариусом 

<

адрес> ФИО9, удостоверяющие, что наследницей имущества – жилого дома и земельного участка, после смерти ФИО3 является к 

<

данные изъяты> доле ФИО5 Вышеуказанные свидетельства о праве на наследство признаны недействительными в части определения наследства – наследственным имуществом наследодателя следует считать 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка.

Решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отменить государственную регистрацию права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО6 и на 

<

данные изъяты> доли в праве ФИО2 на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> признать недействительными записи о государственной регистрации права в ЕГРН за №, №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить государственную регистрацию права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве ФИО5 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> признать недействительной запись о государственной регистрации права в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Исходя из вышеизложенного, поскольку решением суда отменена государственная регистрация право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом и 

<

данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес> суд считает возможным требования истца удовлетворить, признав за истцом право собственности на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли на жилой дом и 

<

данные изъяты> доли на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Замалиев Н.К.