Дело №2-252/2025

УИД 65RS0016-01-2025-000367-64

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием прокурора Леготина А.С., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о лишении права на получение социальных выплат, 

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025 ФИО2 обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о лишении права на получение социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указано, что Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном. Его отцом является Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения Углегорского городского суда, о чем составлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактически брачные отношения прекращены с 1982 года, совместно не проживали и не вели совместное хозяйство, истец уехала на постоянное место жительства к сестре в 

<

адрес>. Причиной развода было постоянное употребление спиртных напитков и избиение. С момента фактического прекращения семейных отношений, Д.В.В. при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, перестал интересоваться ребенком, состоянием здоровья, успехами и материальным положением. Никакой материальной помощи на содержание ребенка не предоставлял, не звонил и проявлял полное равнодушие. В 1985 году с Д.В.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Д.В.В., алименты поступили один раз в мизерной сумме по почте, потом Д.В.В. мер для уплаты алиментов не предпринимал, в связи с чем все обязанности по содержанию истец несла одна. С 1982 года ответчик перестал общаться с сыном, вследствие чего не принимал участия по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию, что привело к фактической утрате семейной связи. Д.В.В. не знал где и как учится сын, никогда не интересовался его судьбой, не участвовал в его жизни, в воспитании, не приезжал на родительский день, праздники, собрания. Истец не препятствовала встречам отца и сына. ДД.ММ.ГГГГ сын Д.В.В. погиб, находясь в зоне проведения специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в ходе штурмовых действий в районе населенного пункта Богоявленка, получив ранения, не совместимые с жизнью, что подтверждается справкой военного комиссариата 

<

адрес> и ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику о смерти сына истец передала по телефону. На похороны сына Д.В.В. не приехал, материальной помощи на погребение не оказывал. Расходы на похороны истец несла самостоятельно. 

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены 

<

адрес>, Министерство социальной защиты 

<

адрес>. 

В отзыве на исковое заявление АО «СОГАЗ» указывает, что по факту гибели Д.В.В. заявлений о выплате не поступало. Полагаются на усмотрение суда при вынесении решения. 

Министерство обороны Российской Федерации в отзыве на исковое заявление указывает, что при наличии отца, не лишенного и не признанного в отношении погибшего военнослужащего родительских прав, записанным в его личном деле в качестве родителя, у Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют правовые основания для лишения выплат Д.В.В.

<

адрес> в отзыве на исковое заявление указано, что Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена, в том числе единовременная материальная помощь в связи с гибелью военнослужащего, и утвержден Порядок предоставления такой помощи. В соответствии с пунктом 2 Порядка, размер единовременной материальной помощи составляет 1 000 000 рублей на каждого погибшего. По информации Министерства социальной защиты 

<

адрес> распоряжением Министерства социальной защиты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (матери погибшего военнослужащего Д.В.В.) была предоставлена единовременная материальная помощь в связи с гибелью сына в размере 1 000 000 рублей, как члену семьи погибшего военнослужащего. 

В судебном заседании ответчик Д.В.В. с заявленными требованиями согласился. 

В судебное заседание вызывались и не явились истец ФИО2, третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», 

<

адрес>, Министерство социальной защиты 

<

адрес>, ФБУ войсковая часть 35390, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 7 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В силу пункта 2 статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 указанного выше Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. 

В статье 5 данного Федерального закона установлены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации).

На основании части 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 9 вышеуказанной статьи, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ. 

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статьи 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на указанные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее супругам и родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, к их числу относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круга лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61 СК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу пункта 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Согласно пункту 4 статьи 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно абзацу 2 статьи 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 СК РФ). 

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса РФ) (абзацы первый, второй пункта 1).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Положения приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, подлежат применению к спорным отношениям, анализ которых позволяет прийти к выводу, что при наличии доказательств не исключена возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии 1-ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским ЗАГС, родителями Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Д.В.В., ФИО2

Кроме того, имеется свидетельство об установлении отцовства Д.В.В. в отношении З.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена записка акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки о заключении брака № А-00051, имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Д.В.В. и З.Е.С., жене присвоена фамилия ФИО20. 

Из свидетельства о расторжении брака серии 1-ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Д.В.В. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из извещения военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО2, сын–гвардии рядовой Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне проведения специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в ходе штурмовых действий в районе населенного пункта Богоявленка, получил ранения, не совместимые с жизнью. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. 

В материалы дела представлено свидетельство о смерти серии 1-ФС № Д.В.В., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО3 

<

адрес> Агентства ФИО7 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Д.В.В. относится к числу военнослужащих, выполняющих задачи в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины и погибшим в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военнослужащего.

По сведениям нотариуса ФИО3 нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Д.В.В. открыто наследственное дело. Наследником, обратившимся к нотариусу, является мать ФИО2

Из информации, представленной по запросу суда ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, не располагают сведениями о нахождении на профилактическом учете Д.В.В. в период с 1979 по 1997 годы. 

Согласно справки-характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Углегорскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, за время проживания Д.В.В. по адресу: 

<

адрес>, жалоб со стороны соседей не поступало, характеризуется положительно. На учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Углегорского муниципального округа представила информацию об отсутствии сведений в отношении Д.В.В.

Аналогичного характера информация представлена Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО3 муниципального округа. 

Из справки Информационного центра УВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.В.В. ранее судим в 1980 году, в 1981 году, в 1990 году, судимости погашены. 

В соответствии с решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Д.В.В. взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание детей: сына В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка до достижения детьми 18 лет, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Информации о принудительном исполнении указанного решения, судом не получено, сторонами доказательств не представлено. 

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что в момент взыскания алиментов, ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, исполнительный лист она направила, но потом по его просьбе отозвала. Она со своим супругом работали и приняли решение самостоятельно обеспечивать детей, в помощи Д.В.В. не нуждались, да он ее и не оказывал. Ответчик не общался с сыном с их отъезда из 

<

адрес> и до его совершеннолетия. В 2003 году ответчик появился в их жизни, стал периодически приезжать в гости, общался с внуком. Обращаясь с иском в суд, она выполняет последнюю просьбу сына, который уходя в зону СВО сообщил, что в документах указал отца ФИО4, и если он не вернется, он не хочет, чтобы ответчик получил выплаты в связи со смертью сына. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель К.К.К., которая показала, что ответчик является ее отцом. Его она узнала, уже будучи взрослой, когда он приехал в 

<

адрес> и спрашивал ее мать. Потом он изредка приезжал к ним, поскольку ФИО4 (отчим) согласился, чтоб отец общался с детьми. Ранее ни она, ни брат не общались с отцом. Пока они с братом росли, ответчик в их судьбе не участвовал, алименты не платил, подарков не дарил, с праздниками не поздравлял. 

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения М.О.П., из которых следует, что ФИО2 знает с 1991 года, когда они переехали в свой частный дом. На тот момент с ФИО8 проживали двое детей – Аня и Володя, и ее гражданский муж Ж.В.В., который принимал непосредственное участие в воспитании детей. Бывшего мужа ФИО8 – ФИО20, она ни разу не видела. Вся ответственность за воспитание детей лежала на ФИО8 и Василии. 

Из письменных пояснений Ш.З.Д. следует, что ФИО2 с 1987 года проживала с Ж.В.В., который принимал участие в воспитании ее детей. ФИО8 работала всю жизнь, кормила и одевала своих детей. ФИО20 она никогда не видела, он не принимал участие в воспитании своих детей, не появлялся в их жизни, ничего не передавал. 

Из письменных пояснений Д.Г.С. следует, что с 1982 года по 2005 год она работала заведующей детским са

<

адрес>. В 1984 году в детский сад был оформлен Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Посещал детский сад до выпуска в школу. В 1986 году в детский сад была оформлена его сестра. В детский сад детей водила мать ФИО2 Отца никогда не видела, со слов матери он был осужден. 

Суд принимает указанные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они относимы, допустимы, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. 

В судебном заседании ответчик Д.В.В. не отрицал, что с момента расторжения брака с истцом и по 2006 года он с сыном не общался, в его судьбе не участвовал, успехами в школе и вне школы не интересовался, материально не обеспечивал. Связь с сыном он наладил по его взрослению, когда тот создал свою семью. В период нахождения сына в зоне СВО общался с ним по телефону, он присылал ему фотографии. 

По данным ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» Д.В.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

Из информации ОСП по 

<

адрес> на принудительном исполнении в отношении Д.В.В. находится одно исполнительное производство, где взыскателем является Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>. 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в ответ на запрос суда представило информацию, что в отношении Д.В.В. имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с 1999 года по март 2019 года.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. 

Если сторона, в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя доказательств, подтверждающих его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На протяжении длительного времени ответчик Д.В.В. не заботился о своем сыне Д.В.В., не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал никакого участия в его нравственном и физическом развитии, не оказывал материальной помощи сыну, не платил алиментов. 

Кровное родство погибшего военнослужащего Д.В.В. и ответчика Д.В.В. не свидетельствует о том, что ответчик являлся его членом семьи. 

Напротив, утверждения истца о том, что воля сына была лишить биологического отца права на выплаты, поскольку своим отцом он считал отчима, ответчиком Д.В.В. не опровергнута. 

Участие в жизни сына путем разового общения с ним во взрослом возрасте, по мнению суда, не может подтвердить наличие устойчивой отцовско-родительской связи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Д.В.В. никакого участия в воспитании сына до его совершеннолетия, не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально несовершеннолетнего сына не содержал, каких-либо мер для создания сыну жизненных условий, необходимых для его полноценного роста и развития, не предпринимал, фактически между отцом и сыном отсутствовали семейные связи.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт уклонения Д.В.В. от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына Д.В.В., которое выразилось в отсутствии заботы об его здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии, в связи с чем, заявленное требование о лишении ответчика права на получение социальных выплат является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку участия в воспитании защитника Отечества он не принимал.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о лишении права на получение социальных выплат, - удовлетворить.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова