РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 января 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-237/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТГК-14» об изменении договора, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 01.01.2019), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием об обязании ОАО «ТГК №14» в лице «Теплоэнергосбыт Бурятии» ПАО «ТГК-14» изложить п. 5.7 договора ... от 01.11.2009 г. в следующей редакции: 

«Абонент обязан перед новым отопительным сезоном произвести оплату авансом за три месяца максимального потребления на основании выставленного счета Энергоснабжающей организации. Оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента выставления счета. В случае неоплаты аванса энергоснабжающая организация не производит подключение Абонента на новый отопительный сезон. 

На денежные суммы, полученные авансом, Энергоснабжающей организацией начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день пользования ими (полученного аванса) с момента получения их и до дня выставления соответствующих счетов-фактур за фактически поставленную теплоэнергию, в сроки обусловленные договорам (п.2.1.2), то есть в срок до 05-го числа месяца следующего за расчетным». 

Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде ... от 01.11.2009 г. (далее договор №... 

Согласно п. 5.7 договора ... истец обязан перед новым отопительным сезоном произвести оплату авансом за три месяца максимального потребления на основании выставленного счета. Истец, отдавая ответчику свои денежные средства на продолжительный срок, освобождает его от получения банковских кредитов и процентов за кредиты и позволяет ему сберечь собственные средства от необходимых затрат на свою производственную деятельность, то есть ответчик получает необоснованную выгоду и дополнительный необоснованный доход. 

Финансовое положения истца затруднительное и данные условия договора обременительны, так как истец вынужден изыскивать денежные средства в значительных размерах, в том числе путем кредитования. С целью минимизации затрат истец обратился к ответчику с претензией об изменении условий договора, до настоящего времени согласия ответчика не поступило, в связи с чем истец обратился в суд. Гражданский кодекс РФ не предусматривает понятия аванса, данный платеж должен рассматриваться как заем. В соответствии с законом займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил наименование ответчика – ПАО «ТГК-14», исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также дополнил, что при заключении договора стороны согласовали стоимость энергии и оплата в месяц составляла 1073,73 руб. за Гкал, в настоящее время стоимость составляет 2049,78 руб. за Гкал, разница в оплате за три месяца 6990,6 руб. ранее и 27627,42 руб. в настоящее время является существенной. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде ... от 01.11.2009 г. в помещение истца по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пункту 5.7 договора ... абонент обязан перед новым отопительным сезоном произвести оплату авансом за три месяца максимального потребления на основании выставленного счета Энергоснабжающей организации. Оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента выставления счета. В случае неоплаты аванса энергоснабжающая организация не производит подключение Абонента на новый отопительный сезон.

Истец просил изменить пункт 5.7 договора ... и изложить его в следующей редакции: «Абонент обязан перед новым отопительным сезоном произвести оплату авансом за три месяца максимального потребления на основании выставленного счета Энергоснабжающей организации. Оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента выставления счета. В случае неоплаты аванса энергоснабжающая организация не производит подключение Абонента на новый отопительный сезон.

На денежные суммы полученные авансом, Энергоснабжающей организации начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день пользования ими (полученного аванса), с момента получения их и до дня выставления соответствующих счетов-фактур за фактически поставленную теплоэнергию, в сроки обусловленные договором (п.2.1.2.), то есть в срок до 05-го числа месяца следующего за расчетным».

Претензия о внесении указанных изменений в договор подана истцом ответчику 23.10.2018 г., о чем свидетельствует входящий штамп ПАО «ТГК-14». Претензия оставлена без ответа. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств существенных нарушений договора ответчиком, которые являлись бы основанием для изменения договора в судебном порядке. 

Условие договора об оплате тепловой энергии авансом, изложенное в пункте 5.7 договора ..., было согласовано сторонами при заключении договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ о праве сторон определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Определение размера оплаты и порядка расчетов за энергию по соглашению сторон допускается ст. 544 Гражданского кодекса РФ. 

Договор энергоснабжения является одной из разновидностей договора купли-продажи и к нему применимы общие положения о договоре купли-продажи, в том числе ст. 487 Гражданского кодекса РФ о предварительной оплате товара, что фактически и предусмотрено пунктом 5.7 договора ... (авансовый платеж). 

Доводы истца о возникновении отношений займа при внесении предусмотренного пунктом 5.7 аванса не основаны на законе.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных норм, содержание заемного обязательства состоит из обязанностей заемщика по возврату займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также по уплате процентов, если заем возмездный. Указанные признаки договора займа отсутствуют. 

Таким образом, судом не установлено наличия предусмотренных ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ оснований изменения договора в судебном порядке, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТГК-14» об изменении договора отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.01.2019 г.

Судья О.Е. Брянская