КОПИЯ

Дело № 1-400/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, являясь руководителем направления большегрузов и материально-ответственным лицом Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании трудового договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь руководителем направления большегрузов в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя в соответствии с должностной инструкцией руководителя направления большегрузов свои функциональные обязанности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная что в ООО «

<

данные изъяты>» установлен определённый порядок расчета с контрагентами за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>», руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, согласно которого ФИО1 должен был получить от контрагента ИП ФИО2 ИНН № (далее по тексту ИП ФИО2), осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по адресу 

<

адрес> денежные средства в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>» под предлогом внесения их в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что фактически ФИО1 делать не намеревался, с целью дальнейшего хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

С этой целью он заключил с ИП ФИО2 договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по грузоперевозке и предоставил ИП ФИО2 номер счета №, оформленный на ФИО1, для перечисления оплаты за оказание услуг по перевозке грузов. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, на основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» - марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцеп марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водителем ФИО7, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, была оказана услуга по грузоперевозке крупы весом 20 тонн по маршруту движения 

<

адрес>. За оказание услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства путем перевода Системой Быстрых Платежей по абонентскому номеру телефона «+№», оформленному на ФИО1 с банковского счета № открытого в АО КБ «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО2 (ИП) на счет №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 на основании платежного поручения № в размере 30 000 рублей, которые ФИО1 в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, не внес, тем самым их присвоил. 

Денежные средства, полученные от контрагента ООО «

<

данные изъяты>» - ИП ФИО2 в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемой ООО «

<

данные изъяты>» в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

2. Он же он в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, являясь руководителем направления большегрузов и материально-ответственным лицом Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь руководителем направления большегрузов в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя в соответствии с должностной инструкцией руководителя направления большегрузов свои функциональные обязанности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная что в ООО «

<

данные изъяты>» установлен определённый порядок расчета с контрагентами за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>», руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, согласно которого ФИО1 должен был получить от контрагента ИП ФИО2 ИНН № (далее по тексту ИП ФИО2), осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по адресу 

<

адрес> денежные средства в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>» под предлогом внесения их в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что фактически ФИО1 делать не намеревался, с целью дальнейшего хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

С этой целью он заключил с ИП ФИО2 договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по грузоперевозке и предоставил ИП ФИО2 номер счета №, оформленный на ФИО1, для перечисления оплаты за оказание услуг по перевозке грузов. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, на основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» - марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцеп марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водителем ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, была оказана услуга по грузоперевозке крупы весом 20 тонн по маршруту движения 

<

адрес>. За оказание услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 в 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства путем перевода Системой Быстрых Платежей по абонентскому номеру телефона «+№», оформленному на ФИО1 с банковского счета № открытого в АО КБ «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО2 (ИП) на счет №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 посредством на основании платежного поручения №, в размере 30 000 рублей, которые ФИО1 в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, не внес, тем самым их присвоил. 

Денежные средства, полученные от контрагента ООО «

<

данные изъяты>» - ИП ФИО2 в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемой ООО «

<

данные изъяты>»в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

3. Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, являясь руководителем направления большегрузов и материально-ответственным лицом Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь руководителем направления большегрузов в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя в соответствии с должностной инструкцией руководителя направления большегрузов свои функциональные обязанности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная что в ООО «

<

данные изъяты>» установлен определённый порядок расчета с контрагентами за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>», руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, согласно которого ФИО1 должен был получить от контрагента ИП ФИО2 ИНН № (далее по тексту ИП ФИО2), осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по адресу 

<

адрес> денежные средства в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>» под предлогом внесения их в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что фактически ФИО1 делать не намеревался, с целью дальнейшего хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

С этой целью он заключил с ИП ФИО2 договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по грузоперевозке и предоставил ИП ФИО2 номер счета №, оформленный на ФИО1, для перечисления оплаты за оказание услуг по перевозке грузов. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, на основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» - марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцеп марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водителем ФИО7, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, была оказана услуга по грузоперевозке крупы весом 20 тонн по маршруту движения 

<

адрес>. За оказание услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от ИП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства путем перевода Системой Быстрых Платежей по абонентскому номеру телефона «+№», оформленным на ФИО1 с банковского счета № открытого в АО КБ «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО2 (ИП) на счет №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 посредством на основании платежного поручения №, в размере 30 000 рублей, которые ФИО1 в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, не внес, тем самым их присвоил. 

Денежные средства, полученные от контрагента ООО «

<

данные изъяты>» - ИП ФИО2 в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемой ООО «

<

данные изъяты>»в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

4. Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г. Челябинска, являясь руководителем направления большегрузов и материально-ответственным лицом Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 17 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь руководителем направления большегрузов в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя в соответствии с должностной инструкцией руководителя направления большегрузов свои функциональные обязанности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная, что в ООО «

<

данные изъяты>» установлен определённый порядок расчета с контрагентами за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>», руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, согласно которого ФИО1 должен был получить от контрагента ИП ФИО2 ИНН № (далее по тексту ИП ФИО2), осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по адресу 

<

адрес> денежные средства в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>» под предлогом внесения их в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что фактически ФИО1 делать не намеревался, с целью дальнейшего хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

С этой целью он заключил с ИП ФИО2 договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по грузоперевозке и предоставил ИП ФИО2 номер счета №, оформленный на ФИО1, для перечисления оплаты за оказание услуг по перевозке грузов. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, на основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» - марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцеп марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водителем ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, была оказана услуга по грузоперевозке крупы весом 20 тонн по маршруту движения 

<

адрес>. За оказание услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от ИП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства путем перевода Системой Быстрых Платежей по абонентскому номеру телефона «+№», оформленному на ФИО1 с банковского счета № открытого в АО КБ «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО2 (ИП) на счет №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 посредством на основании платежного поручения №, в размере 17 000 рублей, которые ФИО1 в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, не внес, тем самым их присвоил. 

Денежные средства, полученные от контрагента ООО «

<

данные изъяты>» - ИП ФИО2 в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемой ООО «

<

данные изъяты>»в размере 17 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

5. Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, являясь руководителем направления большегрузов и материально-ответственным лицом Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 22 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь руководителем направления большегрузов в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя в соответствии с должностной инструкцией руководителя направления большегрузов свои функциональные обязанности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная что в ООО «

<

данные изъяты>» установлен определённый порядок расчета с контрагентами за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>», руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, согласно которого ФИО1 должен был получить от контрагента ИП ФИО2 ИНН № (далее по тексту ИП ФИО2), осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по адресу 

<

адрес> денежные средства в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>» под предлогом внесения их в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что фактически ФИО1 делать не намеревался, с целью дальнейшего хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

С этой целью он заключил с ИП ФИО2 договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по грузоперевозке и предоставил ИП ФИО2 номер счета №, оформленный на ФИО1, для перечисления оплаты за оказание услуг по перевозке грузов. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, на основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» - марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцеп марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водителем ФИО7, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, была оказана услуга по грузоперевозке крупы весом 20 тонн по маршруту движения 

<

адрес>. За оказание услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства путем перевода Системой Быстрых Платежей по абонентскому номеру телефона «+№», оформленному на ФИО1 с банковского счета № открытого в АО КБ «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО2 (ИП) на счет №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 посредством на основании платежного поручения №, в размере 22 000 рублей, которые ФИО1 в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, не внес, тем самым их присвоил. 

Денежные средства, полученные от контрагента ООО «

<

данные изъяты>» - ИП ФИО2 в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемой ООО «

<

данные изъяты>»в размере 22 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения,совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 22 000 рублей.

6. Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г. Челябинска, являясь руководителем направления большегрузов и материально-ответственным лицом Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь руководителем направления большегрузов в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя в соответствии с должностной инструкцией руководителя направления большегрузов свои функциональные обязанности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная что в ООО «

<

данные изъяты>» установлен определённый порядок расчета с контрагентами за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>», руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, согласно которого ФИО1 должен был получить от контрагента ИП ФИО2 ИНН № (далее по тексту ИП ФИО2), осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по адресу 

<

адрес> денежные средства в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>» под предлогом внесения их в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что фактически ФИО1 делать не намеревался, с целью дальнейшего хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

С этой целью он заключил с ИП ФИО2 договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по грузоперевозке и предоставил ИП ФИО2 номер счета №, оформленный на ФИО1, для перечисления оплаты за оказание услуг по перевозке грузов. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, на основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» - марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцеп марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водителем ФИО7, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, была оказана услуга по грузоперевозке крупы весом 20 тонн по маршруту движения 

<

адрес>. За оказание услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства путем перевода Системой Быстрых Платежей по абонентскому номеру телефона «+№», оформленному на ФИО1 с банковского счета № открытого в АО КБ «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО2 (ИП) на счет №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 посредством на основании платежного поручения №, в размере 30 000 рублей, которые ФИО1 в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, не внес, тем самым их присвоил. 

Денежные средства, полученные от контрагента ООО «

<

данные изъяты>» - ИП ФИО2 в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемой ООО «

<

данные изъяты>»в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

7. Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории г. Челябинска, являясь руководителем направления большегрузов и материально-ответственным лицом Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь руководителем направления большегрузов в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя в соответствии с должностной инструкцией руководителя направления большегрузов свои функциональные обязанности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная что в ООО «

<

данные изъяты>» установлен определённый порядок расчета с контрагентами за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>», руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, согласно которого ФИО1 должен был получить от контрагента ИП ФИО2 ИНН № (далее по тексту ИП ФИО2), осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по адресу 

<

адрес> денежные средства в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>» под предлогом внесения их в кассу предприятия ООО «Кумир», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что фактически ФИО1 делать не намеревался, с целью дальнейшего хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

С этой целью он заключил с ИП ФИО2 договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по грузоперевозке и предоставил ИП ФИО2 номер счета №, оформленный на ФИО1, для перечисления оплаты за оказание услуг по перевозке грузов. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «Кумир», ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, на основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» - марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцеп марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водителем ФИО7, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, была оказана услуга по грузоперевозке крупы весом 20 тонн по маршруту движения 

<

адрес>. За оказание услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства путем перевода Системой Быстрых Платежей по абонентскому номеру телефона «+№», оформленному на ФИО1 с банковского счета № открытого в АО КБ «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО2 (ИП) на счет №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 посредством на основании платежного поручения №, в размере 30 000 рублей, которые ФИО1 в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, не внес, тем самым их присвоил. 

Денежные средства, полученные от контрагента ООО «

<

данные изъяты>» - ИП ФИО2 в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемой ООО «

<

данные изъяты>» в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

8. Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Челябинска, являясь руководителем направления большегрузов и материально-ответственным лицом Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, являясь руководителем направления большегрузов в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя в соответствии с должностной инструкцией руководителя направления большегрузов свои функциональные обязанности, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная что в ООО «

<

данные изъяты>» установлен определённый порядок расчета с контрагентами за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>», руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план, согласно которого ФИО1 должен был получить от контрагента ИП ФИО2 ИНН № (далее по тексту ИП ФИО2), осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по адресу 

<

адрес> денежные средства в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемых ООО «

<

данные изъяты>» под предлогом внесения их в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что фактически ФИО1 делать не намеревался, с целью дальнейшего хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

С этой целью он заключил с ИП ФИО2 договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по грузоперевозке и предоставил ИП ФИО2 номер счета №, оформленный на ФИО1, для перечисления оплаты за оказание услуг по перевозке грузов. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, на основании договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» - марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № полуприцеп марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, водителем ФИО7, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, была оказана услуга по грузоперевозке крупы весом 20 тонн по маршруту движения 

<

адрес>. За оказание услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от ИП ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства путем перевода Системой Быстрых Платежей по абонентскому номеру телефона «+№», оформленному на ФИО1 с банковского счета № открытого в АО КБ «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО2 (ИП) на счет №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 посредством на основании платежного поручения №, в размере 30 000 рублей, которые ФИО1 в кассу предприятия ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, не внес, тем самым их присвоил. 

Денежные средства, полученные от контрагента ООО «

<

данные изъяты>» - ИП ФИО2 в качестве оплаты за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, осуществляемой ООО «

<

данные изъяты>»в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, совершил хищение, то есть присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 30 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, данным им в присутствии защитника ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности руководителя направления большегрузов в ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №. Его заработная плата составляла 25 000 рублей. В его обязанности как руководителя направления большегрузов входило: 1. Разработка оптимальных логистических цепочек; 2. Координация и контроль перемещения грузов на всех этапах перевозки; 3. Контроль расчета с контрагентами согласно стандартам компании; 4. Контроль дебиторской задолженности по направлению; 5. Подписание договоров-заявок с клиентами; 6. Планирование и отслеживание графиков загрузки транспорта; 7. Расчет стоимости перевозок, анализ и минимизация издержек; 8. Взаимодействие с таможенными брокерами, сертификационными центрами; 9. Ведение товарно-транспортной документации; 10. Работа с рекламациями; 11. Мониторинг рынка транспортных услуг. Под его руководством работало 2 водителя — ФИО7 и ФИО8, которые непосредственно осуществляли все грузовые перевозки, на двух грузовых автомобилях. В январе 2023 года, на портале грузоперевозок 

<

данные изъяты>, он увидел объявление о требующемся автомобиле для осуществления перевозки для ИП ФИО2, ИНН №. Внимание на эту заявку обратил поскольку маршрут движения большегрузов совпадал с теми маршрутами, перевозки по которым осуществлялись ООО «

<

данные изъяты>». Ознакомившись с условиями заявки, он созвонился с ФИО2, чей номер был указан в объявлении, и предложил автотранспорт ООО «

<

данные изъяты>» для осуществления перевозок. В ходе диалога также уточнили следующие обстоятельства: где будет происходить погрузка, а также согласовали маршрут движения. После согласования всех условий между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка по маршруту движения 

<

адрес> В последующем он не раз обращался к ИП ФИО2, с целью оказания услуги перевозки автотранспортом ООО «

<

данные изъяты>». Маршрут движения каждый раз был одинаковый — 

<

адрес>, изменялись только место погрузки груза, а также грузополучатель. Согласно условиям договоров-заявок оплата за указанные перевозки производилась по факту предоставления ему оригиналов документов, путем осуществления денежного перевода на его личную банковскую карту, открытую в ПАО «

<

данные изъяты>», не смотря на то, что оплата в компании производилась только путем перевода на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>». В связи со сложным материальным положением, связанным с необходимостью приобретения личных вещей, а также продуктов питания для обеспечения семьи, у него возникла идея, направленная на то, чтобы присваивать себе денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые были направлены на оплату услуг по договору-заявке, заключенной между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен первый договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз-крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр ?

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7 В момент подписания договора он решил присвоить денежные средства,которые будут выплачены ФИО2 за оказываемую услугу. Перевод денежных средств был осуществлен на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, которые он оставил себе, после чего распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В дальнейшем он планировал внести их в кассу. ФИО2 в момент оплаты,он не сообщал, что данные денежные средства, в настоящий момент, он не планирует вносить в кассу ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен новый договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз-крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> № п\п 

<

данные изъяты> №, водитель - ФИО8 В момент подписания договора-заявки он решил присвоить денежные средства, которые будут выплачены ФИО2 за оказываемую услугу. Перевод денежных средств был осуществлен на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, которые он оставил себе, после чего распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В дальнейшем он планировал внести их в кассу. ФИО2 в момент оплаты, он не сообщал, что данные денежные средства, в настоящий момент, он не планирует вносить в кассу ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз-крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр ?

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7, а также договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ маршрут №, груз-крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> № п\п 

<

данные изъяты> №, водитель - ФИО8 В момент подписания договоров он решил присвоить денежные средства, которые будут выплачены ФИО2 за оказываемую услугу. Перевод денежных средств был осуществлен на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 рублей, которые он оставил себе, после чего распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В дальнейшем он планировал внести их в кассу. ФИО2 в момент оплаты, он не сообщал, что данные денежные средства, в настоящий момент, он не планирует вносить в кассу ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз-крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр ?

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7 В момент подписания договора он решил присвоить денежные средства, которые будут выплачены ФИО2 за оказываемую услугу. Перевод денежных средств был осуществлен на принадлежащую ему мне банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей, которые он оставил себе, после чего распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В дальнейшем он планировал внести их в кассу. ФИО2 в момент оплаты, он не сообщал, что данные денежные средства, в настоящий момент, он не планирует вносить в кассу ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз-крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр ?

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7 В момент подписания договора он решил присвоить денежные средства,которые будут выплачены ФИО2 за оказываемую услугу. Перевод денежных средств был осуществлен на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, которые он оставил себе, после чего распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В дальнейшем он планировал внести их в кассу. ФИО2 в момент оплаты, он не сообщал, что данные денежные средства, в настоящий момент, он не планирует вносить в кассу ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз-крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр ?

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7 В момент подписания договора он решил присвоить денежные средства,которые будут выплачены ФИО2 за оказываемую услугу. Перевод денежных средств был осуществлен на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, которые он оставил себе, после чего распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В дальнейшем он планировал внести их в кассу. ФИО2 в момент оплаты, он не сообщал, что данные денежные средства, в настоящий момент, он не планирует вносить в кассу ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз-крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр ?

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7 В момент подписания договора он решил присвоить денежные средства,которые будут выплачены ФИО2 за оказываемую услугу. Перевод денежных средств был осуществлен на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, которые он оставил себе, после чего распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В дальнейшем он планировал внести их в кассу. ФИО2 в момент оплаты, он не сообщал, что данные денежные средства, в настоящий момент,он не планирует вносить в кассу ООО «

<

данные изъяты>». В период ДД.ММ.ГГГГ его финансовое положение не улучшилось, в связи с чем у него не было возможности внести денежные средства, которые были переданы ему от ИП ФИО2 в качестве оплаты услуг по перевозке товаров. ДД.ММ.ГГГГ года экономистом ООО «

<

данные изъяты>» был произведен анализ работы грузовых автомобилей, в результате проведения которой была выявлено резкое падение доходов и увеличенная денежная задолженность. После выявления задолженности с ним связался управляющий ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО9, который потребовал с него объяснений по данному факту, поскольку вопросы, касающиеся контроля дебиторской задолженности по направлению, а также вопросы подписания договоров-заявок с клиентами входили в его должностные обязанности. Ответить на вопросы управляющего он не смог, в связи с чем им было принято решение больше на работу не выходить и им было написано заявление на увольнение. От сотрудников полиции, ему стало известно, что руководством ООО «

<

данные изъяты>» было подано заявление в полиции, по факту присвоения им вышеуказанных денежных средств, на общую сумм 219 000 рублей, после чего им был осуществлен звонок управляющему ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО9, которому в ходе беседы он пояснил, что в настоящий момент у него появилась возможность погасить указанный ущерб и он готов это сделать. ФИО9 на его предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где в кассу предприятия внес денежные средства в сумме 219 000 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер. В настоящий момент ущерб, причиненный моими действиями ООО «

<

данные изъяты>» погашен. Свои показания ФИО1 подтвердил при допросе в статусе обвиняемого. (т.1 л.д.172-183, 203-205)

Данные показания ФИО1 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО1 были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание подсудимого в содеянном, ни со стороны последнего, защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

После оглашения подсудимый показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении хищений вверенных денежных средств, предназначенных для оплаты услуг по грузоперевозке ИП ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданной ООО «

<

данные изъяты>» доверенности она является представителем ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: договорная, претензионно-исковая работа, представление интересов предприятия в суде. Деятельность ООО «

<

данные изъяты>» осуществляется по нескольким направлениям, в том числе, данное ООО оказывает услуги по грузоперевозкам. Данная деятельность осуществляется путем предоставления контрагентам грузового транспорта принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Водители, закрепленные за автомобилями осуществляют трудовую деятельность на основании трудовых договоров. Между ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, и ФИО1, ИНН №, был заключен трудовой договор № на неопределенный срок, в соответствии с которым ФИО1 был назначен на должность руководителя направления большегрузов, датой начала работы является: ДД.ММ.ГГГГ, местом работы является: транспортный отдел. В его должностные обязанности входил поиск контрагентов, заключение с ними договоров-заявок на предоставление услуг по грузоперевозкам, контроль работы водителей по заключенным договорам-заявкам, отслеживание выполненной работы данными водителями, а так же предоставление документации по оплате контрагентами услуг по грузоперевозкам. Под руководством ФИО1 работали два водителя: ФИО7 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, осуществляющим трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, которые осуществляли грузоперевозки на автотранспорте, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>». Направление, связанное с осуществление деятельности по грузоперевозкам контролировалась непосредственно ФИО1 Его деятельность контролировалась со стороны руководителя ООО «

<

данные изъяты>». Летом 2023 года в ООО «

<

данные изъяты>» была произведена сверка бухгалтерской документации, в результате которой была выявлена кредиторская задолженность. После чего была проведена проверка, в ходе которой управляющим ООО «

<

данные изъяты>» — ФИО3, было установлено, что собственный транспорт ездит по различным междугородним направлениям, но ни договоров, ни заявок на осуществление перевозок не было. Кроме того, было установлено, что по ряду перевозок не поступила оплата от контрагента ИП ФИО2, ИНН № (контактный телефон: №). Заключением договоро-заявок с указанным контрагентом занимался ФИО1 В ходе беседы с ИП ФИО2, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» были заключено 8 договоров-заявок на предоставление услуг по грузоперевозкам. Оплата за данные услуги производилась ФИО2 на банковскую карту ФИО1 после предоставления им оригиналов платежных документов в установленные сроки, в связи с чем задолженности по оплате услуг не могло быть. Всего ИП ФИО2 на банковскую карту принадлежащую ФИО1 было переведено денежных средств на сумму 219 000 рублей. Оплата услуг по грузоперевозкам товаров осуществляется на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», реквизиты которой указаны в договоре-заявке. ФИО1 знал, о том, что оплаты за оказание услуг грузоперевозок осуществляются на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», поскольку это было установленной практикой в организации. Как ей известно со слов руководителя ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО9 после сверки документации, произведенной с ИП ФИО2 им была проведена беседа о ФИО1, при которой она лично не участвовала. В ходе беседы ФИО1 подтвердил, что денежные средства за ряд грузоперевозок от ИП ФИО2, общей суммой 219 000 рублей, он получил на собственную банковскую карту. После проведения ему было предложено возместить причиненный ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 219 000 рублей. Однако, ФИО1 сдал корпоративную сим-карту и более не появлялся на своем рабочем месте, на связь по личному абонентскому номеру также не выходил, в связи с чем руководителем ООО «

<

данные изъяты>» было принято решение о подаче заявления в полиции о факте хищения ФИО1 денежных средств на общую сумму 219 000 рублей. Со слов сотрудника полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал в офис ООО «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где в кассу предприятия внес денежные средства в сумме 219 000 рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер. В настоящий момент ущерб, причиненный действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» погашен. (т.1, л.д. 82-99)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он с ДД.ММ.ГГГГ работал официально в должности водителя-экспедитора в ООО «

<

данные изъяты>», на основании трудового договора №. Основной обязанностью является осуществление грузоперевозок на предоставленном организацией автомобиле. С момента трудоустройства в ООО «№» его логистом в организации был — ФИО1 Он осуществлял поиск заказов для осуществления перевозки на его автомобиле, а также контроль за своевременной погрузкой/разгрузкой. Все заказы на осуществление перевозки он получал от ФИО1 посредством сотовой связи. По выполнении перевозки оригиналы документов он предоставлял ему лично. Работа в ООО «

<

данные изъяты>» состоит в следующем: при поступлении заявки на грузоперевозки, логист ФИО1 сообщает ему посредством телефонного звонка либо мессенджера о том, что поступила заявка от контрагента и называет ему адрес погрузки, и самостоятельно определяется с датой погрузки, учитывая его местоположение и успеет ли он, либо второй водитель прибыть на погрузку. После осуществления погрузки, ему сообщается адрес, куда он должен доставить груз, и он следует по маршруту. Сами договора заявки он никогда не видел, лично с ИП ФИО2 он не знаком. Когда ему звонил Штемберг и сообщал, что поступила заявка от контрагента, он просто получал адрес погрузки, каких-либо дополнительных условий никогда не обговаривалось. В период с ДД.ММ.ГГГГ по примерно по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку круп из 

<

адрес> около 5 раз, однако точно он не помнит. Из документов для контрагента в месте погрузки ему передавались только товарные накладные, сертификация на продукцию, в которых ставили свои печати и подписи контрагенты ООО «

<

данные изъяты>». После того, как он приезжал в место назначения контрагенты ставили свои печати и подписи. Подписанные товарно-транспортные накладные он передавал либо диспетчеру ООО «

<

данные изъяты>», кому именно он не помнит, поскольку они работают посменно, для последующей передачи ФИО1 либо оставлял у него на столе, либо передавал ему лично. В ООО «

<

данные изъяты>» установлены даты выплаты заработной платы 12 числа ежемесячно заработная плата, 28 числа ежемесячно был аванс. Заработную плату он получал на свою банковскую карту, выпущенную на мое имя от ООО «

<

данные изъяты>». Сам ФИО1 ему какие-либо денежные средства не передавал, не переводил. Как происходят заключения договора о предоставлении услуг по перевозкам между ООО «

<

данные изъяты>» и контрагентами, с кем они в дальнейшем заключаются, с кем в дальнейшем ведутся переговоры, в какой срок оплачивается предоставление данной услуги и как именно ему не известно. Он работает на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который принадлежит ООО «

<

данные изъяты>». Насколько ему известно, в указанном автомобиле установлена система ГЛОНАСС. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он не является сотрудником ООО «

<

данные изъяты>». (т.1, л.д.157-161)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПк РФ с согласия сторон, следует, что она в период с 2019 года работает в ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №. В настоящее время занимает должность экономиста на основании трудового договора. В ее должностные обязанности входит: проект бюджета по фирме, калькуляция расчетов для руководства, анализ доходов и расходов предприятия. Основным видом деятельности ООО «№» являются грузоперевозки автомобильным транспортом, а также ремонт автомобилей. В собственности организации имеется автопарк из грузовых автомобилей, точное количество затрудняюсь назвать, примерно около 10-14 автомобилей. Непосредственной работой по поиску контрагентов занимался ФИО1, который работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности руководителя направления большегрузов, поскольку это являлось его должностными обязанностями. После того, как им было найдено предложение о выполнении услуг по перевозке грузов составлялся договор-заявка, если был произведен разовый рейс, или заключался договор на оказание услуг, в том случае, если контрагент планировал пользовать услугами ООО «

<

данные изъяты>» больше, чем один раз. После чего оформляется командировка для сотрудника, подготавливается путевой лист и сотрудник отправляется на погрузку. Заключаемые договор-заявки между ООО «

<

данные изъяты>» и контрагентами должны подписываться непосредственно руководством, но, как она думает, у ФИО1 было право подписи, и, соответственно указанные документы были подписаны им. После выполнения услуг по перевозке вся документация предоставлялась ФИО1 в бухгалтерию для оформления документов на оплату. После их оформления контрагент должен был получить указанные документы и произвести оплату за выполненные услуги, после чего подписать акт выполненных работ. Оплата услуг в обязательном порядке производится по безналичному расчету путем перевода денежных средств на расчетный счет организации на основании договора на оказание услуг, либо договора-заявки, а также выставленных счетов или актов выполненных работ. Срок по оплате услуг определяется непосредственно договором-заявкой либо, договором на оказание услуг, и может составлять от нескольких дней до месяца. После истечения этого срока, считается, что контрагент просрочил оплату и ему направляются письма с уведомлениями. По акту сверки было установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» предоставляется услуги по грузоперевозке ИП ФИО2, но, когда и при каких обстоятельствах с ним были заключены договора-заявки стало известно только после сверки документации. На ежедневной основе договоры, заключаемые ФИО1 от имени ООО «

<

данные изъяты>» с контрагентами не просматривались. Общий анализ бухгалтерской документации делается 1 раз— в конце года для закрытия года. Однако, каждый квартал происходит сверка документов для выявления задолженностей, в связи с этим, в ДД.ММ.ГГГГ года была выявлена кредиторская задолженность. Со слов ФИО1 было известно, что ИП ФИО2 не имеет возможности оплатить услуги по перевозке грузов в связи с его финансовыми трудностями. С связи с тем, что непосредственную работу с данным ИП вел непосредственно ФИО1, информация о финансовых трудностях ИП ФИО2 нами не проверялась, из-за чего факт кредиторской задолженности, а, в последствии и хищений денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» был установлен только в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года был произведен анализ работы направления большегрузов, и выявлена кредиторская задолженность по выполненным услугам на общую сумму — 219 000 рублей. В связи с чем ФИО1, было поручено отработать погашение кредиторской задолженности направив контрагентам акты сверок и письма с напоминанием. Поскольку данная деятельность была поручена ФИО1 факт передачи указанной документации установить не представляется возможным. Данное поручение не было выполнено ФИО1 в связи с чем кредиторская задолженность ИП ФИО2 не была погашена. После того, как ФИО1 перестал выходить на работу, ей и директором ООО «

<

данные изъяты>», посредством использования сети «Интернет» были найдены контактные данные представителя ИП ФИО2 — ФИО2, после чего ним была назначена личная встреча. В ходе личной беседы с представителем ИП ФИО2 было установлено, что оплата за услуги грузоперевозок производилась им в установленный срок путем перечисления денежных средств на личную банковскую карту ФИО1, по его указанию. В качестве подтверждающих документов им были предоставлены выписки с банковской карты по оплате услуг грузоперевозок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кассу или на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 не вносились. В настоящий момент, денежные средства в сумме 219 000 рублей, были внесены ФИО1 в кассу ООО «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.105-110)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ИП ФИО2 являются грузоперевозки автомобильным транспортом. В частности, на указанном сайте у него было размещено объявление о перевозке груза с 

<

адрес> в 

<

адрес>. Со ФИО1 он знаком несколько лет, ранее брал у него грузы на доставку, в связи с чем с ним было налажено общение. ДД.ММ.ГГГГ года с ним связался ФИО1, который, предложил автомобиль, который принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», для осуществления перевозки груза с 

<

адрес> в 

<

адрес>. На поступившее предложение он ответил согласием, после чего им была сформирована договор-заявка по определенной форме, которая подписывалась им с одной стороны, а также представителем ООО «

<

данные изъяты>». В договоре-заявке указывалась следующая информация: адреса загрузки, адреса выгрузки груза, контакты на загрузке и на выгрузке, груз и масса груза, дата и время загрузки и разгрузки, стоимость перевозки, марка, гос.номер, прицеп, ФИО и паспортные данные водителя, а также его контактный номер, а также способ оплаты. В последующем взаимодействие со ФИО1 осуществлялось посредством мобильной связи. Он осуществлял вызовы на его абонентский номер и говорил, что на определенную дату у него есть свободная машина и он готов предоставить её для осуществления грузоперевозки, после чего между ИП ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» заключались договоры-заявки. В последующем они направлялись ФИО1 на его электронную почту, поскольку в ИП ФИО2 ведется электронный документооборот. Оплата услуг производилась им непосредственно после получения оригиналов документов на оплату, а именно по товаро-транспортной накладной, транспортной и товарной накладной, которые предоставлялись непосредственно ФИО1 Оплату за все вышеуказанные грузоперевозки он производил лично, путем перевода денежных средств с расчетного счета ИП, открытого в АО КБ «

<

данные изъяты>» (р\с № №), на банковскую карту физического лица - ФИО1, реквизиты которой он предоставил сам. Переводы производились по номеру телефона - №, который принадлежал ФИО1 и был привязан к его банковской карте. Он не спрашивал у ФИО1 почему оплата производится на его личную банковскую карту, а не на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», поскольку при выставлении заявки на грузоперевозку я указывал в способах оплаты либо оплата без НДС, либо оплата посредством перевода на карту. Все взаимодействие между ИП ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>» осуществлялось непосредственно через ФИО1, поскольку именно с ним происходило общение, через него заключались договор-заявки, кроме того, он привозил ему оригиналы документов по оплате услуг грузоперевозок. С другими представителями ООО «

<

данные изъяты>» он не общался, кому в последующем передавалась документация ФИО1, как организовывалась его деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» ему было неизвестно. Ему было неизвестно, вносились ли денежные средства, которые он переводил непосредственно на карту ФИО1, на расчетный счет или в кассу ООО «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заключено 8 договоров-заявок, на основании которых автотранспортом ООО «

<

данные изъяты>» было осуществлено 8 грузоперевозок. Из них, водителем ФИО7 (контактный №) на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н № было осуществлено 6 грузоперевозки: 1. Договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз — крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7, стоимость перевозки составляла — 30 000 рублей- оплата за данную перевозку осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей на карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по номеру телефона №. 2. Договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз — крупа в количеств 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7, стоимость перевозки составляла — 30 000 рублей - оплата за данную перевозку осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей на карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по номеру телефона №. 3.Договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз — Крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7, стоимость перевозки составляла — 22 000 рублей - оплата за данную перевозку осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей на карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по номеру телефона №. 4. Договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз — Крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7, стоимость перевозки составляла — 30 000 рублей - оплата за данную перевозку осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей на карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по номеру телефона №. 5. Договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз — Крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7, стоимость перевозки составляла — 30 000 рублей - оплата за данную перевозку осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей на карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по номеру телефона №. 6. Договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз — Крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО7, стоимость перевозки составляла — 30 000 рублей - оплата за данную перевозку осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей на карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по номеру телефона №. Водителем ФИО1 (контактный номер +№) на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н № было осуществлено 2 грузоперевозки: 1. Договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут №, груз — Крупа в количества 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО8, стоимость перевозки составляла — 30 000 рублей - оплата за данную перевозку осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей на карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по номеру телефона №. 2. Договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес>, груз — Крупа в количестве 20 т., автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО8, стоимость перевозки составляла — 17 000 рублей - оплата за данную перевозку осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей на карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 по номеру телефона №. Оплата по договорам-заявкам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ за осуществлялась единым переводом на общую сумму 47 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данный договор-заявка был оформлен в одну дату, и документы по оплате были предоставлены ФИО1 в один день в виде платежного поручения №. О задолженность перед ООО «

<

данные изъяты>» ему ничего известно не было, поскольку оплату я производил сразу же после получения оригиналов платежных документов от ФИО1 Никакие письма с извещения от ООО «

<

данные изъяты>»ему не поступали. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату, в настоящий момент пояснить затрудняется, ему поступил звонок от мужчины, который представился директором ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО4, и сказал, что за перевозки, которые осуществлялись транспортом ООО «

<

данные изъяты>» образовалась задолженность, и потребовал ее оплатить. На это он ответил, что задолженности быть не может, так как все оплаты производились по факту предоставления оригиналов документов ФИО1 После чего, ФИО4 пригласил его в офис ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где им были предоставлены все платежные документы, после чего нами была проведена сверка бухгалтерской документации, в ходе которой был выявлен факт хищения денежных средств со стороны ФИО1 Связаться с ФИО1 для получения пояснений не получилось, так как его мобильный телефон был выключен. Переписки, которые были в мессенджере «Телеграмм», были удалены. (т.1 л.д.117-145)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в период с 1999 года работает в ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, в настоящее время занимает должность управляющего. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» являются грузоперевозки автомобильным транспортом, а также ремонт автомобилей. В собственности организации имеется автопарк из грузовых автомобилей, точное количество в настоящий момент пояснить затрудняется, примерно, около 10 автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, и ФИО1, ИНН №, был заключен трудовой договор № на неопределенный срок, в соответствии с которым ФИО1 был назначен на должность руководителя направления большегрузов, датой начала работы является: ДД.ММ.ГГГГ, местом работы является: транспортный отдел. В его должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, входило: разработка оптимальных логистических цепочек; координация и контроль перемещения грузов на всех этапах перевозки; контроль расчета с контрагентами согласно стандартам компании; контроль дебиторской задолженности по направлению; подписание договоров-заявок с клиентами; планирование и отслеживание графиков загрузки транспорта; расчет стоимости перевозок, анализ и минимизация издержек; взаимодействие с таможенными брокерами, сертификационными центрами; ведение товарно-транспортной документации; работа с рекламациями; мониторинг рынка транспортных услуг. Под руководством ФИО1 работали два водителя: ФИО7 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, и ФИО8 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № п/пр 

<

данные изъяты> г/н №, которые осуществляли грузоперевозки на автотранспорте, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>». Работа в ООО «

<

данные изъяты>» построена следующим образом: руководитель направления большегрузов ФИО1 осуществлял поиск контрагентов посредством сайта «

<

данные изъяты>», данной сайт используется всеми организациями и ИП для поиска контрагентов для осуществления грузоперевозок. Сайт устроен таким образом, что необходима обязательная регистрация, для этого компания отправляет пакет документов: уставные документы и иные документы. У ФИО1 к указанному сайту имелся доступ, поскольку он являлся руководителем направления большегрузов. На указанном сайте размещаются объявления как грузоотправителей, так и грузополучателей, а также а также контактная информация водителя, организации, предполагаемые даты поставок и тд. Используя указанный сайт ФИО1 искал контрагентов, после чего, связывался с ними, и предлагал услуги по грузоперевозкам согласно имеющимся объявлениям на указанном выше сайте. Поскольку ФИО1 был наделен полномочиями руководителя данного направления, я как руководитель ООО «

<

данные изъяты>» его работу не контролировал. После того, как с контрагентом было достигнуто соглашение об оказании услуг по перевозке груза, составлялся договор-заявка. Одним из контрагентов был ФИО2, в случае с ним, то ФИО2 самостоятельного готовил договора-заявки на перевозку груза. ФИО1 сообщает указанные сведения о планировании маршрута диспетчеру ООО «

<

данные изъяты>», который в последующем формирует путевой лист, и направляет водителя грузового автомобиля в командировку. ФИО1 после этого, направлял на водителя доверенность на получение груза в адрес контрагента, и водитель выходил на маршрут, в автомобиль ООО «

<

данные изъяты>», за управлением которого находился водитель — сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» осуществлялась погрузка товарно-материальных ценностей, необходимых для осуществления грузоперевозки в адрес контрагента. После чего, водитель — сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» доставлял груз грузополучателю. ДД.ММ.ГГГГ года был произведен анализ работы грузовых автомобилей, в ходе которого было выявлено резкое падение доходов и увеличенная дебиторская задолженность. После чего мною была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что автотранспорт, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» ездит по различным междугородним направлениям, которые не были направлены диспетчеру, договора, и заявки при этом отсутствовали, документов на осуществление данных перевозок предоставлено не было. Указанные сведения оказались сомнительными и ФИО10 начала производство внутреннего расследования, в результате чего, был обнаружен документ на поставку, какой именно я уже не помню, поскольку указанными сведениями обладает ФИО10, то есть иными словами, поставка была осуществлена, а денежные средства в кассу предприятия не поступили. Он провел беседу со ФИО1, который являлся руководителем направления большегрузов по поводу образования дебеторской задолженности в связи с тем, что ИП ФИО2 был не оплачен ряд грузоперевозок, и мной было дано указание устранить дебиторскую задолженность с ИП ФИО2, но, вместо этого, ФИО1 сдал корпоративную сим-карту и более не появлялся на своем рабочем месте, на связь по личному абонентскому номеру также не выходил. Каких-либо пояснений ФИО1 не давал. Позднее им был установлен контакт с ФИО2, являющимся непосредственным руководителем ИП ФИО2, с целью установления того, в какой срок им будет закрыта задолженность, возникшая перед ООО «

<

данные изъяты>» за осуществления грузоперевозок. ФИО2 ему ответил, что никакой задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» быть не может, поскольку все грузоперевозки были оплачены им в срок, и предоставил всю имеющуюся у него документацию. В ходе изучения документов, полученных от ИП ФИО2 было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автотранспортом ООО «

<

данные изъяты>» для ИП «ФИО2 было осуществлено 8 грузоперевозок, за которые денежные средства ИП ФИО2 перечислял на личную банковскую карту ФИО1 на общую сумму около 219 000 рублей. Далее была проведена сверка с вышеуказанным контрагентом, в ходе которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 8 перевозок для ИП ФИО2, 4 из которых были осуществлены водителем — ФИО7 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № п/пр 

<

данные изъяты> г/н № и водителем ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак п/пр 

<

данные изъяты> г/н №. На основании вышеуказанного считаю, что своими действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 219 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приезжал в офис ООО «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где в кассу предприятия внес денежные средства в сумме 219 000 рублей, тем самым полностью погасил материальный ущерб, причиненный своими действиями. Договора заявки подписывались и контролировались ФИО1 На грузовых автомобилях ООО «

<

данные изъяты>» установлена система Глонасс. Общая сверка денежных средств в ООО «

<

данные изъяты>» происходит 1 раз в год, в конце года, для того, чтобы осуществить сверку баланса, а также раз в квартал. Поскольку к ФИО1 имелось доверие со стороны руководителей и сотрудников службы безопасности. Он был единственным руководителем направления большегрузов, а именно ФИО1 На основании устного распоряжения руководителя, денежные средства в качестве оплаты за оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом в виде наличности не принимаются, исключительно посредством перевода на расчетный свет организации. ФИО1 был уведомлен о данном устном распоряжении и на свою личную банковскую карту оплату принимать не мог. (т.1, л.д.111-116)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он ДД.ММ.ГГГГ года работает официально в должности водителя-экспедитора в ООО «

<

данные изъяты>», на основании трудового договора. Основной обязанностью является осуществление грузоперевозок на предоставленном организацией автомобиле. За ним закреплен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № (ранее г/н №) и п/пр 

<

данные изъяты> г/н № (далее «автоприцеп». Все что касалось обслуживания и ремонта закрепленного за ним автоприцепа, он согласовывал со ФИО1 Кроме этого ка автомобиле установлена система ГЛОНАСС, по которой отслеживался маршрут движения автоприцепа. В ДД.ММ.ГГГГ году при приеме на работу он проходил собеседование у ФИО1. По согласованию его на вышеуказанную должность, ему был предоставлен вышеуказанный автоприцеп. С момента трудоустройства в данной организации его руководителем и логистом был — ФИО1 Он осуществлял поиск заказов для осуществления перевозки на его автоприцепе, а также контроль за своевременной погрузкой/разгрузкой. Все заказы на осуществление перевозки он получал от ФИО1 посредством сотовой связи. По выполнении перевозки оригиналы товаро-транспортных накладных, чеки на топливо он предоставлял лично ФИО1 ФИО5 процесс в данной организации состоял в следующем: при заключении заявки на грузоперевозку, ФИО1 направлял ему смс-сообщение с информацией о заявке, а именно: дата/ время погрузки, адрес погрузки, адрес разгрузки и контактные данные контрагентов на погрузке/разгрузке. Сами договора заявки он никогда не видел, лично с ИП ФИО2 он не знаком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевозку круп из 

<

адрес> около 2 раз, однако точно он не помнит. Из документов для контрагента в месте погрузки ему передавались только товарно-транспортные накладные, сертификация на продукцию, в которых ставили свои печати и подписи контрагенты ООО «

<

данные изъяты>». По возвращению на базу ООО «

<

данные изъяты>» расположенную по адресу: 

<

адрес>, в вечернее время подписанные товарно-транспортные накладные он передавал диспетчеру ООО «

<

данные изъяты>» для последующей передачи их Штембергу В,А., кому именно он не помнит, поскольку они работают посменной, в дневное время — либо оставлял у ФИО1 на столе, либо передавал ему лично. Заработная плата в ООО «

<

данные изъяты>» составляла 4 000 рублей в сутки плюс 700 рублей командировочные. Выплата производилась 2 раза в месяц. Заработную плату он получал на его банковскую карту, выпущенную на его имя от ООО «

<

данные изъяты>». Сам ФИО1 ему какие-либо денежные средства не передавал, не переводил. Как происходят заключения договоров о предоставлении услуг по перевозкам между ООО «

<

данные изъяты>» и контрагентами, с кем они в дальнейшем заключаются, с кем в дальнейшем ведутся переговоры, в какой срок оплачивается предоставление услуги и как именно ему не известно. (т.1, л.д. 162-166)

Анализируя приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением о преступлении ФИО16, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения денежных средств «

<

данные изъяты>», ИНН №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в КУСП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ под № (т.1, л.д. 12);

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 43,48, 53, 58, 63, 68, 74) 

- иными документами, предоставленными представителем ООО «

<

данные изъяты>» ФИО16 в качестве приложения к протоколу допроса представителя потерпевшего — документы в копиях: ФИО5 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт транспортного средства, выданного на автомобиль марки 

<

данные изъяты>№; Должностная инструкция руководителя направления большегрузов; Приходно кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-99);

- иными документами, предоставленными свидетелем ФИО2 в качестве приложения к протоколу допроса свидетеля — документы в копиях: Договора-заявки, заключенные между ИП ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>»; Чеки по платежным операциям; Платежные поручения (т.1 л.д.124-145);

- иными документами, предоставленными подозреваемым ФИО1 — документы в копиях: выписка по счету дебетовой карты, открытой в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приходно кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.177-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы в копиях: ФИО5 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт транспортного средства, выданного на автомобиль марки 

<

данные изъяты>№; Должностная инструкция руководителя направления большегрузов; Приходно кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы в копиях: Договора-заявки, заключенные между ИП ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>»; Чеки по платежным операциям; Платежные поручения (т.1, л.д.146-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы в копиях: выписка по счету дебетовой карты, открытой в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Приходно кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.184-188)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

Так, по смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. При этом, обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу, а умыслом лица охватывается противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу.

В ходе судебного заседания достоверно установлен тот факт, что ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, поскольку ему, как руководителю направления большегрузов ООО «

<

данные изъяты>» было вверено имущество, в том числе денежные средства, получаемые им в качестве оплаты по перевозке груза автомобильным транспортном, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, против воли собственника из корыстных побуждений обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «

<

данные изъяты>».

При этом владение вверенными денежными средствами стало противоправным, поскольку изъятие денежных средств было совершено против воли собственника и не имея на то законных оснований. Корыстный умысел также достоверно установлен в ходе судебного заседания, поскольку похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый реализовал свой преступный умысел, завладев имуществом потерпевшего и получив реальную возможность им распоряжаться, присвоенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства устанавливаются из последовательных и непротиворечивых показаний представителя потерпевшего и свидетелей. При этом показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и исследованными выше.

Также суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения указанного преступления с использованием своего служебного положения нашел своё подтверждение.

Одновременно с суд полагает, что квалифицирующий признак совершения растраты подлежит исключению, поскольку органами предварительного следствия в обвинении не указано, каким способом ФИО1 совершал растрату.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинскими справками 

<

данные изъяты> исследованными в судебном заседании, о том, что он на психиатрическом учете не состоит. (т.1 л.д.213)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании. 

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует данное по обстоятельствам совершения преступлений объяснение (т.1 л.д. 29-31), его последовательная признательная позиция, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, возраста, состояния здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, условия жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, по которым он признан виновным.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

При этом, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, которые существенно снижают степень его общественной опасности, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, на преступление средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной ООО «

<

данные изъяты>», через представителя последнего ФИО16, возместил причиненный ущерб, выразившийся в возврате денежных средств, последняя в своём заявлении просила уголовное дело прекратить, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку судом изменена категория совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на преступления средней тяжести, при этом он примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, то суд на основании ст. 76 УК РФ и исходя из положений п. 10 Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 10 Постановления от 15.05.2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» считает необходимым подсудимого ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.И. Мельникова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>