№1-309/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2024 года г.Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Банниковой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> кладовщиком отборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 29 июля 2024 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей (штраф оплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 01 июля 2024 года в 10 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, используя свой мобильный телефон марки «INFINIX», где установлен браузер «Tor» отыскал в сети «Интернет» объявление о продаже наркотического средства, в мобильном телефоне в котором он на площадке интернет-магазина «Dendy» оформил заказ в интернет-магазине о покупке наркотического средства - «марихуана», затем осуществил оплату покупки наркотического средства, затем посредством мобильного приложения «Промсвязь банк» осуществил оплату покупки, путем перевода безналичных денежных средств на указанный номер банковской карты. Далее получил от неустановленного дознанием лица фотоизображение местоположения тайника-закладки наркотического средства с географическими координатами. После чего, 02.07.2024 около 13 часов 25 минут, находясь на участке местности - 690 метров севернее от СНТ «Мичуринец-2» Подгородне-Покровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, имеющем географические координаты: 51.808660, 55.004747, отыскал под деревом тайник с закладкой наркотического средства в полимерном пакете с растительным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 17,53 грамм, то есть в значительном размере, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для последующего личного употребления, и хранил, положив в нижнее белье, надетого на нём.

02.07.2024 около 13 часов 40 минут на участке местности – 417 км автодороги «Подъезд к г. Оренбургу» от автодороги «М-5 Урал» Подгороднепокровского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, имеющим географические координаты 51.817834, 55.005846, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

При поведении осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 40 минут 02.07.2024 до 17 часов 10 минут 02.07.2024 сотрудниками полиции в нижнем белье, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с содержанием растительной массы зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуано) массой 17,53 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Банникова С.В., государственный обвинитель Грязева Н.М. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

<

данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым. 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работает кладовщиком отборщиком в 

<

данные изъяты>», на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет тяжелые хроническое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, мать и отец страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, мать подсудимого является инвалидом 3 группы.

Свидетель ФИО4, являющаяся матерью подсудимого ФИО1, в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Таким образом, в силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других правонарушителей, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики подсудимого, наличие заболеваний, а также наличие заболеваний у отца и матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

При этом суд, назначая наказание в виде обязательных работ, учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является трудоспособным, инвалидности не имеет.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут по своему смыслу быть признаны исключительными. 

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения 29 июля 2024 года приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Оснований для рассмотрения вопроса о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую или социальную реабилитацию, суд не усматривает. В деле отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 наркотической зависимости.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей считать отбытым полностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,45 грамм, с учетом израсходованного, упакованный в пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов №1 *Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области *МВД РФ*», подписью эксперта и надписью «№», упакованный в транспортировочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого запаяна, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы вклеены в бумажную бирку с пояснительной надписью, оттиском печати «20/6 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское»», подписью дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», - хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0027-01-2024-003427-16

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-309/2024