2а-2366/2025

74RS0007-01-2025-001266-44

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г.Челябинск

Курчатовский районный суда г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Л.В. Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Рухтиным, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

установил:

истец, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – МИФНС №32 по Челябинской области), обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 170.912 рублей, пени в размере 72.971 рубль 84 копейки.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем, последнему направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени, которое не исполнено. 

Истец МИФНС №32 по Челябинской области Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке. 

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, налога на имущество и страховых взносов, плательщиком которых является административный ответчик, установлены главой 28, 32 и 34 Налогового кодекса РФ. 

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 зарегистрирован 

<

данные изъяты> с кадастровым номером (далее – КН) № общей площадью № кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью № кв.метров, расположенное по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с №, общей площадью № кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с №, общей площадью № кв.метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>; сДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №, общей площадью № кв.метров, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с КН № общей площадью № кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с №, общей площадью № кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание с КН №, общей площадью № кв.метров, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с КН №, общей площадью № кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с КН №, общей площадью № кв.метров, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с КН № общей площадью № кв.метров, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-7).

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов ДД.ММ.ГГГГ в размере 81.406 рублей, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.506 рублей (л.д. 8-10).

По сведениям личного кабинета налогоплательщика налоговое уведомление № об уплате налогов получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № полученоДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). 

Налоговые уведомления не исполнены своевременно, в связи с чем начислены пени в размере 72.971 рубль 84 копейки (л.д. 47-54).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 58).

Таким образом, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленного налога налоговым органом соблюдена, направленные в адрес налогоплательщика требование считается полученным, следовательно, оснований для освобождения Квасной Н.Г. от уплаты налога, не имеется.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено. 

Из материалов дела известно, что судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные мировым судьей судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании с ФИО1 задолженности были отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по заявлению арбитражного управляющего ФИО5 (л.д. 24, 27).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в п.п.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требования административного истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 22.698 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области задолженность по оплате налогов на имущество физических лиц в размере 170.912 рублей, пени в размере 72.971 рубль 84 копейки. Всего 243.833 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 22.698 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, через суд, постановивший решение.

Судья Л.В. Икаева

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2025 года.