дело № 1-738/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 22 октября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Литвинович Н.И., 

с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Куклинова М.А., представившего удостоверение №471 и ордер №471/57 от 11.08.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29.03.2017г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 29.12.2018г. по отбытии срока наказания; 

- содержащегося под стражей с 12.09.2020г.;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 09 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился 

<

адрес>, где, имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно завладел принадлежащей его знакомой Потерпевший №1 кредитной банковской картой 

<

данные изъяты> с номером счета № и кредитной банковской картой 

<

данные изъяты> с номером счета №, открытыми на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1 в указанный период времени, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, зная пин-код кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, вставил в картридер указанного банкомата кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>, набрал известный ему пин-код и при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета к указанной кредитной банковской карте, тайно похитил, получив из банкомата принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6500 руб. 

Далее ФИО1 в указанный период времени, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, зная пин-код кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, вставил в картридер указанного банкомата кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>, набрал известный ему пин-код и при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета к указанной кредитной банковской карте, тайно похитил, получив из банкомата принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 руб.

Далее ФИО1 в указанный период времени, находясь у банкомата 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, зная пин-код кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, вставил в картридер указанного банкомата кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты>, набрал известный ему пин-код и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств с расчетного счета к указанной кредитной банковской карте, тайно похитил, получив из банкомата принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 9 000 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 20500 руб., с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20500 руб. 

Он же, 12 ноября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 09 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился 

<

адрес>, где, имея единый продолжаемый умысел на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, незаконно завладел принадлежащей его знакомой Потерпевший №1 кредитной банковской картой 

<

данные изъяты> с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1, которая является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете путем безналичных расчетов.

Далее ФИО1 в указанный период времени, владея информацией о пин-коде для доступа к счету указанной кредитной банковской карты находясь в различных магазинах, находящихся в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, оплатил приобретенные им товары на общую сумму 48 288 руб., предъявляя работникам магазинов кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1, умалчивая при этом о незаконном владении им данной картой и вводя, таким образом, в заблуждение работников магазинов и создавая впечатление о правомерности использования им указанного электронного средства платежа – кредитной банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1:

- в магазине 

<

данные изъяты> за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 19 719 руб.; 

- в магазине 

<

данные изъяты> за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 99 руб.; 

- в магазине 

<

данные изъяты> за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 13 005 руб.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа передал указанную карту своему знакомому ФИО7, который не был осведомлен о том, что указанная банковская карта является похищенной, с целью оплаты приобретенных им и ФИО7 товаров. ФИО7, находясь в различных магазинах, находящихся в 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, предъявил работникам магазинов кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1, при этом ФИО1, скрыв факт незаконного владения данной банковской картой, введя, таким образом, в заблуждение работников магазинов и создавая впечатление о правомерности использования ФИО7 указанного электронного средства платежа – кредитной банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1:

- в магазине 

<

данные изъяты> за 2 операции безналичной оплаты на сумму 6 980 руб. и 3990 руб.; 

- в магазине 

<

данные изъяты> за 1 операцию безналичной оплаты на сумму 4 495 руб. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 48 288 руб. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что проживал совместно с Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Периодически ФИО13 давала ему свои кредитные карты, чтобы он приобретал продукты питания. 12.11.2019г. утром он выпил пива и собрался на работу. Уходя из квартиры, взял две карты Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>. В этот день Потерпевший №1 не разрешала ему брать карты и снимать с них деньги, но поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил взять без спросу карты, зная их пин-коды. Встретился со своим знакомым ФИО15. С карты 

<

данные изъяты> снял денежные средства с нескольких банкоматов, расположенных на 

<

адрес>: 6500 руб., 9000 руб., 5000 руб. Затем картой 

<

данные изъяты> расплачивался в магазинах, расположенных в торговом центре «

<

данные изъяты>, покупая себе и ФИО16 различные предметы и вещи. 

Помимо полного признания виновность подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого по делу решения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным причинение значительного ущерба Потерпевший №1 по каждому преступлению, поскольку потерпевшая 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд по всем преступлениям признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части от максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что каждое из преступлений им совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого из указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, настоящие корыстные преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек в порядке стст.131, 132 УПК РФ, связанных с участием в деле адвоката по назначению судом разрешен в отдельном постановлении по настоящему уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 15.11.2019г. по 05.06.2020г.; с 12.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 выписки по банковским счетам – хранить при уголовном деле; мобильный телефон – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 28.12.2020 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Куклинова М.А.

Исключен из резолютивной части приговора осуждение ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 считается осуждённым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.