КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 14 октября 2020 года

66RS0020-01-2020-001053-17

Дело № 2-736/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А., 

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 144 058 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 081 рубль 18 копеек.

В обоснование требований указано, что 23 февраля 2020 года ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марки Nissan, государственный регистрационный номер 

<

номер>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Порше, государственный регистрационный номер 

<

номер>, принадлежащим ООО «Каркаде» (полис КАСКО в АО «АльфаСтрахование»). Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» и ему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 215 504 рубля 65 копеек. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» в установленном действующим законодательством порядке обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 144 058 рублей 90 копеек. При этом ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не был допущен, в связи с чем истец вправе требовать возмещение ущерба с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в срок и надлежащим образом – потовой корреспонденцией, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 23 февраля 2020 года в 12 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Ниссан 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, принадлежащего А., под управлением ФИО1, автомобиля Фольксваген 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением Н. ей принадлежащего, а также автомобиля Порш 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением Д. и принадлежащий ООО «Теплоизоляция».

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате ДТП автомобилю Порш 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

номер> причинены механические повреждения.

Транспортное средство Ниссан 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

номер> было застраховано в АО «СК «Астро-Волга» 24 сентября 2019 года (страховой полис серии МММ 

<

номер>), однако гражданская ответственность водителя указанного транспортного средства ФИО1, который явился виновником ДТП, не была застрахована, в указанный страховой полис он вписан не был.

Согласно копии страхового полиса, между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Каркаде» заключен договор КАСКО в отношении транспортного средства Порш 

<

...>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, на срок с 05 декабря 2019 года по 04 декабря 2020 года. Из письменных материалов дела следует, что страховщиком АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования КАСКО № Z6917/046/07923/19PF, выплачено страховое возмещение ООО «Каркаде» в размере 215 504 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 31368 от 15 мая 2020 года.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис МММ 

<

номер>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 144 058 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 035129 от 10 июня 2020 года.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

На основании положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, пункта 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждено, что ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик АО «СК «Астро-Волга» приобрело право предъявления регрессного требования к ФИО1 в размере суммы произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в порядке регресса в размере 144 058 рублей 90 копеек.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 4 081 рубль 18 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением от 30 июля 2020 года № 59831, в связи с чем возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 144 058 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко

Копия верна: 

Судья Т.А. Пархоменко

Секретарь с/