Дело № 5-97/2024 

УИД № 66RS0028-01-2024-002213-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 08.10.2024

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Пермякова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2024 в 08:15 ФИО1, по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем Рено - Логан, государственный регистрационный знак №, с целью обгона транспортного средства выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с автомобилем Лада – Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, выполняющего маневр поворота налево, чем нарушил Приложение 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада – Веста, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. Нарушил правила дорожного движения по невнимательности. Принес потерпевшему извинения, готов возместить материальный ущерб. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Виновным в ДТП является ФИО1, вред средней тяжести здоровью причинен в результате ДТП 13.09.2024. ФИО1 извинился, каких-либо претензий морального характера к нему не имеет, договорились о возмещении ему ФИО1 материального ущерба. На строгом наказании не настаивает. В настоящее время восстановился от травмы, никакого лечения не проходит.

Вина ФИО1, помимо его признательной позиции и показаний потерпевшего, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24.09.2024, согласно которому ФИО1 нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 13.09.2024 в 08:29 по телефону поступило сообщение от ФИО1 о том, что произошло ДТП на перекрестке ул. Свободы – Р.Люксембург в г. Ирбит; 13.09.2024 в 15:27 от медсестры Ирбитской ЦГБ о том, что за медицинской помощью обращался ФИО3;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующими о том, что транспортные средства Рено - Логан, государственный регистрационный знак №, и Лада – Веста, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения; приложением, свидетельствующим о наличии одного пострадавшего – ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13.09.2024, составленным с участием водителей, в присутствии двух понятых. В протоколе зафиксированы координаты места происшествия, установлено, что место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.1 «Главная дорога», на проезжей части имеется разметка 1.1, признаки направления движения транспорта установлены со слов водителей, с приложением фотоснимков;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано столкновение транспортных средств на перекрестке неравнозначных дорог. Схема составлена в присутствии двух понятых, подписана участниками дорожно-транспортного происшествия, замечаний по поводу составления схемы не поступало, что свидетельствует о согласии с ней;

- медицинскими документами на имя ФИО3 от 16.09.2024 и от 27.09.2024, с указанием диагноза;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, из которых следует, что 13.09.2024 ФИО1 управляя автомобилем Рено - Логан, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, с целью обгона транспортного средства выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и допустил столкновение с автомобилем Лада – Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, выполняющего маневр поворота налево;

- видеозаписью на диске.

В рамках административного расследования в отношении потерпевшего была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно заключению эксперта № 566 от 18.09.2024: 

<

данные изъяты>. 

Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают. Факт получения потерпевшим описанных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.09.2024, никем не оспаривается. 

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Приложением N 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ГОСТа Р 51256-99 и ГОСТа Р 52289-2004, разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, поскольку между нарушением ФИО1 требований Приложения N 2 Правил дорожного движения (разметка 1.1) и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 имеется прямая причинная связь, именно в результате действий ФИО1 возникла данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины ФИО1, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО1.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно в течение года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, одно из последних нарушений – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, также связано с выездом на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения. 

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, поскольку оно связано с управлением источником повышенной опасности - автомобилем, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, руководствуясь требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья – (подпись)