Дело № 1-150/2024

(УИД: 27RS0006-01-2024-001328-03)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., 

защитника подсудимого – адвоката Буянкина Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 321, 70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 2 ст. 321, 70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 5 месяцев 20 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю на основании приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-к на Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника учреждения ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Занимая указанную должность, Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 № 103 «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», Законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п. 40.20 приказа Минюста России от 03.11.2005 № 204 дсп «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы», а также пунктов 68, 84, 86, 88, 93 должностной инструкции начальника учреждения ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УФСИН России по Хабаровскому краю, осуществлял правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в исправительной колонии, входящей в уголовно-исполнительную систему в соответствии с законодательством Российской Федерации, был наделен правом на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в числе других, возлагались задачи по обеспечению правопорядка и законности в исправительной колонии, обеспечение безопасности содержащихся в ней осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории исправительной колонии; установленного порядка исполнения наказаний и содержания под стражей, исполнение режимных требований в учреждениях, исполняющих наказания, надзор за осужденными и лицами, содержащимися под стражей; полномочиями по организации работы в учреждении по предупреждению, предотвращению и раскрытию преступлений и правонарушений; утверждать план мероприятий по надзору на месяц, которым определяет силы и средства для обеспечения контроля проведения осужденных на каждом объекте, ежедневно рассматривать состояние оперативной обстановки, оценивать процессы, происходящие среди осужденных. Не реже одного раза в неделю ставить конкретные задачи каждой дежурной смене при проведении инструктажа, при осложнении обстановки - ежедневно, принимать решение по надзору за осужденными на сутки; проверять не реже четырех раз в месяц, а при осложнении обстановки - ежедневно, порядок и условия содержания, осужденных в помещениях камерного типа (далее - ПКТ), штрафных изоляторах (далее - ШИЗО), одиночных камерах, запираемых помещениях; обеспечивать эффективное осуществление надзора за поведением осужденных, их надежную изоляцию, осуществление мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, выявлению каналов проникновения на объекты запрещенных вещей; обеспечивать организацию профилактического учета лиц, склонных к совершению правонарушений; применять физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленном законом; обеспечивать права и безопасность осужденных, способствовать их физическому, психическому и социальному благополучию во время отбывания наказания; производить осмотр всех помещений камер ШИЗО/ПКТ.

Исполняя свои вышеприведённые должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором отдела безопасности майором внутренней службы Свидетель №2, дежурным помощником начальника учреждения майором внутренней службы Свидетель №3, старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФИО6, начальником отдела воспитательной работы с осужденными подполковником внутренней службы Свидетель №4, инспектором отдела безопасности капитаном внутренней службы Свидетель №1 проводили административный обход камер ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к камере № ШИЗО/ПКТ с целью проведения технического осмотра камерного помещения Потерпевший №1 потребовал от осужденного ФИО1 выйти из камеры. После выхода ФИО1 из камеры и ее осмотра, Потерпевший №1 сделал последнему замечание о беспорядке и мусоре в камере, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию нормальной деятельности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, путем угрозы применения насилия в отношении врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в коридоре около камеры № ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю по указанному выше адресу, противопоставляя себя режиму содержания и нормам поведения в исправительном учреждении, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя их общественно опасные последствия в виде дезорганизации нормальной деятельности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая наступления указанных последствий, используя грубую нецензурную брань, высказал в адрес сотрудника исправительного учреждения - врио начальника ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Хабаровскому краю Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности по проведению технического осмотра камерного помещения угрозу применения насилия: «Я тебя сейчас пырну!», после чего с полки для личных вещей, расположенной на стене коридора справа от входа в камеру, схватил одноразовый станок для бритья и замахнулся им на Потерпевший №1, который, обнаружив опасность, перехватил руку ФИО1, заведя ее за спину осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ не признал, пояснив, что со стороны сотрудников исправительного учреждения имелись провокации, угроза не носила реальный характер, причинять вред никому не желал, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке, прекращен особый порядок судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 46-48, 56-58) следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, содержится в камере ШИЗО/ПКТ за нарушения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в камере № ПКТ ФКУ ИК-13 УФСИН России. Около 09 часов 05 минут с целью проверки камеры пришли сотрудники ИК-13. Одним из сотрудников являлся начальник учреждения Потерпевший №1, фамилии остальных не помнит. Он вышел из камеры, встал лицом к стене, после чего один из сотрудников начал его досматривать, остальные осматривали камеру. Когда Потерпевший №1 проверил камеру № ШИЗО/ПКТ, в которой он отбывает наказание, сделал ему замечания, а именно спросил, почему в камере грязно, на что он ответил нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 В тот момент он не сдержался на сделанные ему замечания, схватил с полки для личных принадлежностей, находящейся на стене по правую сторону от входа в камеру №, рядом с которой он стоял, бритвенный станок и, обращаясь к Потерпевший №1 высказал в сторону последнего угрозу: «я тебя сейчас пырну», но на самом деле он не собирался причинять телесные повреждения Потерпевший №1, почему он так сказал - объяснить не может. После того как он замахнулся, Потерпевший №1 схватил его за руку, в которой находился у него станок и прижал его к стене, забрал у него из руки станок, потом сотрудники положили его на пол, надели на него наручники, застегнув их за спиной, после чего завели его обратно в камеру. Вину в содеянном признает, раскаивается. 

После оглашения показаний, ФИО1 на вопросы отвечать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, аналогичные показания которого в том числе оглашены в суде (том 1 л.д. 22-27, 28-31), суду показал, что в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю работает с сентября 2008 года. На период происшествия состоял в должности временно исполняющего обязанности начальника учреждения. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут он совместно с сотрудниками ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> проводили административный обход камер ШИЗО/ПКТ. Указанные камеры и коридоры оборудованы средствами видеонаблюдения, средствами тревожной сигнализации и иными запорными устройствами. Кроме того, у сотрудника Свидетель №4 на форменном обмундировании находился переносной видеорегистратор «Дозор-78». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с сотрудниками с целью проверки санитарного состояния камеры и осужденного подошли к камере № ШИЗО/ПКТ, в которой содержался один осужденный - ФИО1 Он и другие вышеуказанные сотрудники были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками (погонами, шевронами). Открыв дверь камерного помещения № ШИЗО/ПКТ, один из сотрудников смены потребовал от осужденного ФИО1 выйти в коридор для досмотра. ФИО1 вышел и встал лицом к стене, справа от входа в камеру. При поверке камеры установлен беспорядок. На его вопрос к осужденному ФИО1, почему в камере беспорядок и почему ФИО1 не выполняет свою обязанность по наведению порядка в камере, последний с агрессией ответил на его замечание, используя нецензурную брань, обращаясь к нему на «ты». После чего, обращаясь к нему, сказал: «Я тебя сейчас пырну», потянулся к полке для хранения бритвенных принадлежностей, прибитой к стене, около которой находился, откуда схватил рукой одноразовый бритвенный станок и попытался нанести ему удар. Он среагировал и с целью подавления агрессии ФИО1 применил физическую силу, опрокинул последнего на пол. После этого, инспектор отдела безопасности Свидетель №2 совместно с дежурным помощником начальника учреждения Свидетель №3, прижали ФИО1 к полу, зафиксировав руки последнего за спиной с целью прекращения противоправных действий. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, осужденный ФИО1 продолжал оказывать физическое сопротивление, плеваться и оскорблять, а также высказывать угрозы жизни и здоровья в его адрес. После этого, так как ФИО1 не успокаивался, к последнему применили наручники и водворили последнего обратно в камеру № ШИЗО/ПКТ. Угрозу применения насилия со стороны ФИО1 с учётом личности последнего, воспринял реально, ФИО1 за неоднократные нарушения установленного режима отбывания наказания, правами начальника ИУ водворялся в ШИЗО/ПКТ, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению побега, дезорганизации нормальной деятельности учреждения, массовым беспорядкам, склонен к совершению суицида и членовредительству.

Потерпевший №1 также уточнил, что им органу следствия выдан одноразовый аналогичный бритвенный станок, который использовал подсудимый. Бритвенные станки по своим внешним характеристикам являются одинаковыми для всех осужденных, которые находятся в комплекте бритвенных принадлежностях, поставляемых для осужденных.

из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 (том 1 л.д. 59-62) установлено, что ФИО1 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах высказанной угрозы применения насилия.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, (том 1 л.д. 76-79, 69-72, 80-83), чьи показания, в том числе оглашены в ходе судебного заседания, суду показали, что являются действующими сотрудниками ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они совместно с врио начальника Потерпевший №1, проводили плановый административный обход камер ШИЗО/ФИО2 В.Ю. на форменном обмундировании находился переносной видеорегистратор «Дозор-78», который обязательно применяется при любых видах обходов. С целью проверки состояния камеры и осужденного подошли к камере № ШИЗО/ПКТ, в которой содержался один осужденный - ФИО1 Все сотрудники были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками (погонами, шевронами). Открыв дверь камерного помещения № ШИЗО/ПКТ, ФИО1 вышел и встал лицом к стене, справа от входа в камеру, заняв безопасную позу для досмотра. При поверке камеры установлен беспорядок. В связи с чем, Потерпевший №1, выйдя из камеры сделал замечание по данному поводу осужденному ФИО1, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, начал оскорблять Потерпевший №1 используя ненормативную лексику, а также высказал угрозу жизни и здоровья в сторону Потерпевший №1, сказав: «Я тебя сейчас пырну», после чего, с полки для личных вещей, прибитой к стене возле двери камеры резким движением схватил одноразовый бритвенный станок и совершил движение рукой наотмашь в сторону Потерпевший №1, но Потерпевший №1 вовремя пресек действия ФИО1, схватив последнего за руку, совершив загиб руки за спину, после чего они положили последнего на пол в коридоре, лицом вниз. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, осужденный ФИО1 не реагировал, после чего в отношении последнего применили наручники и водворили обратно в камеру № ШИЗО/ПКТ. 

Свидетель Свидетель №1 в суде уточнил, что прибыл по сигналу тревоги с поста ШИЗО/ПКТ о нападении осужденного ФИО1 на сотрудника. Прибыв на место ФИО1 вёл себя спокойно и находился в наручниках. Об обстоятельствах произошедшего узнал со слов коллег исправительного учреждения.

Свидетель Свидетель №3 уточнил, что бритвенный станок, который схватил ФИО1, представляет из себя одноразовый пластиковый бритвенный станок с двумя лезвиями, при желании которым можно причинить ссадину, но не лишить жизни. 

Исследованы следующие письменные доказательства. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33-39), осмотрен коридор камер ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, в ходе которого установлено, что на стене, справа от входной двери в камеру деревянная полка. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 показал, что на указанной полке ДД.ММ.ГГГГ лежал одноразовый бритвенный станок, которым осужденный ФИО1 пытался нанести ему телесные повреждения. На момент осмотра бритвенный станок отсутствует.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 167-174, 175-177), осмотрена видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре помещения ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю и переносного видеорегистратора «Дозор-78» за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, пытался нанести последнему бритвенным станком телесные повреждения. 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123-125), у потерпевшего Потерпевший №1 изъят аналогичный одноразовый бритвенный станок, который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126-129, 130).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113-119) установлено, что в момент совершения преступления последний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, правильно воспринимать события и давать по делу показания. В момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, он в состоянии физиологического аффекта не находился. В период совершения инкриминируемых действий, ФИО1 совершал целенаправленные, упорядоченные, последовательные, сложные действия, в которых не обнаруживается признаков аффективно зашоренного сознания, стереотипий, постаффективного истощения и других признаков эмоциональных состояний, имеющих значение для предмета судебной психологии.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 178-179), должностная инструкция начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, выписка должностной инструкции начальника ФКУ ИК-13 УФСИН по Хабаровскому краю, копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов и надлежащим образом исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 132-166).

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а виновность ФИО1 доказанной в объеме обвинения, установленного судом. 

Виновность ФИО1 в совершении угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, указанные показания последовательны, непротиворечивы, и не доверять им у суда оснований не имеется. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, где он подробно рассказал об угрозе применения насилия к потерпевшему, который является сотрудником мест лишения свободы, в связи с осуществлением последним служебной деятельности. При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления. 

Оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей причин не имеется. 

Действия потерпевшего Потерпевший №1 являлись правомерными, в пределах его должностных полномочий, каких-либо сведений о том, что потерпевший спровоцировал применение к себе насилия, либо в какой-то мере превысил свои должностные полномочия, либо злоупотребил ими – суду не предоставлено. Содержание видеозаписи с камер видеонаблюдения и нагрудного видеорегистратора сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

О прямом умысле ФИО1 на совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, свидетельствуют следующие обстоятельства. 

Так, ФИО1, будучи осужденным вышеприведенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, заведомо знал о том, что ФИО8 является сотрудником ФКУ ИК-13, находится в форменном обмундировании, и исполняет свою служебную деятельность на территории указанного исправительного учреждения. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину не признал, сообщил об отсутствии реальности угрозы и провокациях со стороны сотрудников исправительного учреждения. Суд расценивает данные доводы подсудимого и адвоката как способ защиты, указанные доводы являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, в ходе планового досмотра камер содержания Потерпевший №1, находясь на незначительном расстоянии от потерпевшего, целенаправленно высказал угрозу применения насилия, а затем схватил с полки одноразовый станок для бритья и замахнулся им на Потерпевший №1, который указанные действия расценил как угрозу применения насилия и воспринял реально, поскольку у потерпевшего имелись все основания опасаться ее осуществления с учётом сложившейся обстановки и личности осужденного ФИО1

Данный вывод суда также подтверждается и первоначальными признательными показаниями ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очной ставки с потерпевшим.

Оценивая достоверность показаний подсудимого ФИО1, в этой части, суд приходит к выводу о том, что его неоднократные показания, данные в рамках предварительного следствия, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, подробно показавших, об обстоятельствах высказывания ФИО1 угрозы применения насилия в отношении начальника исправительного учреждения.

Данные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, последовательны, не являются противоречивыми, дополняют друг друга, и суд признает их достоверными.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1, безусловно направлены на дезорганизацию деятельности учреждения, одной из форм которой является угроза применения насилия к сотруднику мест лишения свободы со стороны лица, отбывающего наказание. 

Поскольку одноразовый бритвенный станок использовался при высказывании угрозы ФИО1, он обоснованно признан вещественным доказательством. Доводы адвоката о его неотносимости опровергается исследованными доказательствами. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что им органу следствия выдан одноразовый аналогичный бритвенный станок, который использовал подсудимый. Бритвенные станки по своим внешним характеристикам являются одинаковыми для всех осужденных, которые находятся в комплекте бритвенных принадлежностях, поставляемых для осужденных. Его использование не отрицалось и самим ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно, комиссионного заключения стационарной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Обнаружено 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на учете у врача нарколога, в исправительном учреждении не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины на стадии предварительного расследования, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах им содеянного на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством наказание является рецидив преступлений, вид которого простой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает, что последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления против представителя власти и порядка управления, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1, как лицу ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- одноразовый бритвенный станок, хранящийся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Хабаровскому краю – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, видеозапись на CD-R диске, иные документы – должностную инструкцию начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, во вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Л. Громич